协议无效时，管辖约定是否有效需分情况讨论，具体分析如下：

1. 一般原则：协议无效通常导致管辖约定失效

   • 法律逻辑：合同无效意味着自始不具有法律约束力，管辖约定作为合同条款的一部分，原则上应随合同无效而失效。例如，若合同因欺诈被撤销，其中约定的“由甲方所在地法院管辖”条款，通常也会被认定为无效。
   • 例外情形：根据《民法典》第五百零七条，解决争议方法的条款（如管辖约定）具有独立性，即使合同无效，若该条款不违反法律强制性规定，仍可能有效。例如，双方约定“因本合同产生的争议由合同履行地法院管辖”，即使合同因标的额虚假被认定无效，该管辖约定仍可能被法院认可。

2. 管辖约定有效的核心条件

   • 条款独立性：管辖约定需与合同其他条款分离，仅涉及争议解决方式。例如，合同中单独列明“争议解决：双方同意由乙方所在地法院管辖”，且未与其他条款捆绑，更易被认定为独立有效。
   • 不违反强制性规定：
     • 级别管辖：不得约定由无管辖权的法院审理。例如，普通民事纠纷约定由中级人民法院管辖，而依法应由基层法院管辖，则约定无效。
     • 专属管辖：不得违反法律对特定案件的专属管辖规定。例如，不动产纠纷必须由不动产所在地法院管辖，约定其他法院无效。
   • 实际联系原则：管辖法院需与争议有实际联系，如合同签订地、履行地、双方住所地等。例如，合同履行地在A市，约定由B市（无实际联系）法院管辖，可能被认定无效。

3. 司法实践中的特殊处理

   • 默认认可情形：若一方已按管辖约定起诉，对方未提出异议并应诉，法院可能视为双方默认管辖约定有效。例如，甲方按约定向合同签订地法院起诉，乙方未提管辖异议并参加庭审，法院可能继续审理。
   • 格式合同中的消费者保护：在消费格式合同中，若经营者未以合理方式提示消费者注意管辖约定（如字体过小、未加粗），消费者可主张该约定无效。例如，网购合同中约定“由商家所在地法院管辖”，但未显著提示消费者，消费者有权要求由自己住所地法院管辖。

给你的建议：

• 签订合同时：明确约定管辖法院，确保条款独立、合法，并符合实际联系原则。例如，可写明“因本合同产生的争议，由合同履行地（XX市XX区）人民法院管辖”。
• 争议发生时：若合同被认定无效，先审查管辖约定是否符合上述有效条件。若符合，可按约定起诉；若不符合，需向有管辖权的法院（如被告住所地、合同履行地法院）提起诉讼。
• 避免风险：避免约定“由守约方所在地法院管辖”（起诉时无法确定守约方）、“由有管辖权的法院管辖”（不明确）等模糊条款，防止管辖约定被认定无效。

如有具体合同或纠纷，可直接向我咨询，我会结合条款内容和案件细节，为你提供更精准的法律分析。