协议管辖约定无效，并不影响对律师费约定的有效性。以下从不同角度进行分析：

1. 协议管辖与律师费约定的独立性

   • 协议管辖是当事人就争议解决方式（即诉讼管辖法院）所达成的合意，它主要解决的是诉讼程序中的管辖问题。
   • 律师费约定则是当事人就因争议解决而产生的律师费用承担问题所达成的合意，它属于实体权利义务的范畴。
   • 两者在性质、目的和法律效果上均存在显著差异，因此具有独立性。协议管辖约定的无效，并不必然导致律师费约定的无效。

2. 法律对律师费约定的态度

   • 在法律实践中，律师费约定通常被视为当事人之间的真实意思表示，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当被认定为有效。
   • 例如，在合同纠纷中，如果双方明确约定了因违约而产生的律师费用由违约方承担，且该约定符合上述条件，那么该约定就是有效的。

3. 协议管辖无效对律师费约定的影响

   • 协议管辖无效可能意味着当事人对诉讼管辖法院的选择不符合法律规定或双方合意，但这并不影响双方对律师费用承担问题的约定。
   • 即使协议管辖无效，双方仍然可以依据有效的律师费约定来主张或承担律师费用。

4. 特殊情况下的考虑

   • 如果律师费约定与协议管辖约定紧密相连，且协议管辖的无效直接导致了律师费约定的无法履行或履行变得不合理，那么在这种情况下，律师费约定的有效性可能会受到一定影响。但这种情况较为罕见，且需要具体分析。
   • 另外，如果律师费约定本身存在违法或违背公序良俗的情形，那么该约定自然无效，与协议管辖的约定是否有效无关。

建议：

• 在签订合同时，当事人应当明确区分协议管辖和律师费约定等条款，确保各自独立且有效。
• 如果协议管辖约定无效，但律师费约定有效，当事人仍然可以依据有效的律师费约定来主张或承担律师费用。
• 在处理合同纠纷时，如果涉及律师费用的承担问题，建议当事人及时咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善维护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。