在合同未明确约定到期付款方式的情况下，买方原则上可以使用承兑汇票支付，但需结合具体交易场景、行业惯例及双方后续协商综合判断。以下从法律规则、实务操作、风险防范三个维度展开分析：

一、法律规则层面：承兑汇票的合法性基础

根据《票据法》第十九条及《民法典》第六百二十五条，承兑汇票（尤其是银行承兑汇票）属于法定支付工具，具有“见票即付”或“到期承兑”的信用功能。若合同未排除票据支付方式，买方使用承兑汇票不违反法律强制性规定，但需满足以下条件：

1. 票据形式合法：汇票必须符合《票据法》要求（如记载必要事项、签章真实等）；
2. 出票人资信良好：若为商业承兑汇票，需确保出票企业信用状况可支撑票据兑付；
3. 未损害卖方权益：不得通过票据支付变相延长付款期限或增加卖方风险（如附加苛刻背书条件）。

二、实务操作层面：需重点关注的3类风险

1. 付款期限错配风险
   若合同约定“到期日付款”但未明确支付方式，买方使用远期承兑汇票（如6个月后兑付）可能被认定为变相延长付款期限，构成违约。此时卖方有权拒绝接受并要求现金支付。

2. 票据兑付风险

   • 银行承兑汇票：需核查承兑银行信用等级，避免接受中小银行或已出现流动性风险的银行出具的票据；
   • 商业承兑汇票：需严格评估买方企业资质，建议要求提供担保或第三方保贴。

3. 操作成本风险
   承兑汇票涉及贴现利息、背书手续等额外成本，若合同未约定费用承担方，可能引发纠纷。建议通过补充协议明确费用分担规则。

三、风险防范建议：3步化解潜在争议

1. 事前预防：在合同中增加“付款方式条款”，明确允许/禁止票据支付及具体类型（如仅接受银行承兑汇票）、最长期限等；
2. 事中控制：接收票据前核查真实性（通过银行系统或企业征信平台），要求买方出具《票据接收确认书》；
3. 事后救济：若买方强行使用不合规票据，可依据《民法典》第五百七十七条主张其承担违约责任，包括赔偿贴现损失、逾期付款利息等。

提示：若您已遇到买方单方使用承兑汇票引发的纠纷，建议提供合同文本、票据复印件等材料，我将进一步分析票据类型、付款期限等关键事实，为您制定具体应对方案。