结论：行政行为中，若存在重大明显违法的情形，一般不可以通过调解解决，但具体需结合违法情形及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、行政行为重大明显违法的性质

行政行为重大明显违法，通常指的是行政行为在内容、程序或主体上存在严重瑕疵，以至于该行为自始无效。例如，行政机关在没有法定职权的情况下作出行政行为，或者行政行为的内容明显违反法律、行政法规的强制性规定等。这类行为因其违法性显著，往往不具备合法性基础，因此不能通过调解来“补正”其违法性。

二、调解的适用范围与限制

调解作为一种争议解决方式，其核心在于双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成一致意见，从而解决争议。然而，在行政法律关系中，行政机关与行政相对人之间的地位并不完全平等，行政机关享有行政权力，而行政相对人则处于被管理的地位。因此，调解在行政法律关系中的适用受到严格限制。

具体来说，调解通常适用于民事纠纷或某些特定的行政争议，如行政赔偿、行政补偿等。在这些争议中，双方当事人的地位相对平等，且争议的内容往往涉及财产权益或人身权益的补偿问题，因此可以通过调解来达成和解。然而，对于行政行为的合法性争议，特别是涉及重大明显违法的情形，调解并不适用。

三、重大明显违法行政行为的处理方式

对于重大明显违法的行政行为，行政相对人可以通过行政复议或行政诉讼等法定途径来寻求救济。在行政复议或行政诉讼过程中，复议机关或法院会对行政行为的合法性进行审查，并作出相应的裁决。如果行政行为被确认违法，复议机关或法院会撤销或变更该行政行为，并可能责令行政机关重新作出行政行为或承担相应的法律责任。

四、特殊情况下的调解可能性

虽然重大明显违法的行政行为一般不能通过调解解决，但在某些特殊情况下，如果行政行为的违法性并不直接涉及行政相对人的核心权益，或者行政机关愿意主动纠正其违法行为并给予行政相对人一定的补偿或赔偿，那么双方当事人有可能在行政机关的主动纠正或补偿基础上达成和解。然而，这种和解并不等同于调解，而是行政机关在认识到其违法行为后，主动采取措施来弥补行政相对人的损失，从而避免进一步的法律争议。

建议：如果您认为某个行政行为存在重大明显违法的情形，建议您及时通过行政复议或行政诉讼等法定途径来寻求救济。如果您对具体案件的处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。