复议撤销与确认违法是行政复议中两种不同的处理结果，它们在法律效果、适用情形及后续影响上存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、法律效果
复议撤销：
- 定义：复议撤销是指行政复议机关认为原具体行政行为违法或不当，决定将其全部或部分予以撤销，使其自始不发生法律效力。
- 效果：原具体行政行为被撤销后，其法律效力自始不存在，行政机关需要重新作出具体行政行为（如果必要的话）。
确认违法：
- 定义：确认违法是指行政复议机关认为原具体行政行为违法，但出于某种原因（如已执行完毕、撤销无实际意义等），不决定撤销，而是确认其违法性。
- 效果：确认违法后，原具体行政行为虽然被认定为违法，但其已经产生的法律效果（如已执行的处罚、已颁发的许可等）可能仍然有效，除非复议机关或法院另有决定。
二、适用情形
复议撤销：
- 主要事实不清、证据不足：如行政处罚案件中，无法提供充分有效的证据证明当事人实施了违法行为。
- 适用依据错误：如适用了错误的法律规定，或对法律规定的理解存在偏差。
- 违反法定程序：如未依法告知当事人权利、未举行听证等。
- 超越或者滥用职权：如行政机关行使了法律、法规没有赋予它的权力，或在职权范围内但滥用了职权。
- 具体行政行为明显不当：如对同样性质和情节的违法行为，处罚明显不公。
确认违法：
- 原具体行政行为违法，但撤销无实际意义：如具体行政行为已经执行完毕，且撤销后无法恢复原状或补偿损失。
- 原具体行政行为违法，但出于公共利益考虑不宜撤销：如撤销某项行政许可可能导致公共利益受损。
- 程序轻微违法但对当事人权利不产生实际影响：如某些程序性瑕疵未严重影响当事人的合法权益。
三、后续影响
复议撤销：
- 重新作出具体行政行为：行政机关需要在法定期限内重新作出具体行政行为，以纠正原行为的违法性。
- 可能引发行政诉讼：如果当事人对重新作出的具体行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。
确认违法：
- 可能涉及国家赔偿：如果确认违法后，当事人的合法权益受到损害，可以依法申请国家赔偿。
- 对行政机关的信誉影响：确认违法会对行政机关的信誉和公信力产生负面影响，可能引发公众对行政机关的质疑和不满。
四、实例说明
- 复议撤销实例：某行政机关对某企业作出了罚款决定，但复议机关审查后发现该决定缺乏充分证据支持，且程序违法，因此决定撤销该罚款决定，并责令行政机关重新作出处理。
- 确认违法实例：某行政机关对某个人作出了行政许可决定，但复议机关审查后发现该决定违反了法定程序（如未举行听证），但由于该许可已经执行完毕且撤销后无法恢复原状，因此复议机关决定确认该许可决定违法，但不撤销。
总结来看，复议撤销与确认违法在法律效果、适用情形及后续影响上存在显著差异。在实际操作中，行政复议机关会根据具体案件的情况和法律规定，选择适当的处理方式。如果您在行政复议方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。