在行政复议中，确认违法的情形既可能属于复议维持，也可能属于复议改变，这主要取决于复议机关的具体决定内容。以下是对这一问题的详细分析：
复议维持中的确认违法
定义与情形：
- 复议维持是指复议机关经过审查后，认为原行政行为合法、适当，从而决定维持原行政行为。
- 在某些情况下，虽然复议机关维持了原行政行为，但可能同时指出原行政行为存在某些程序上的瑕疵或轻微违法，然而这些瑕疵或违法并不足以导致原行政行为被撤销或变更。此时，可以视为复议机关在实质上“确认”了原行政行为的合法性，但同时也隐含地指出了其可能存在的违法之处（不过这种违法并不影响原行政行为的整体效力）。但严格来说，单纯的复议维持并不直接等同于“确认违法”。不过，若复议决定中明确表述了原行政行为存在违法但不予撤销的情形（这在实际操作中较为罕见，因为通常违法会导向撤销或变更），则可视为一种特殊的复议维持下的确认违法。更常见的情形是，复议机关在维持原行政行为的同时，建议原行政机关自行纠正某些轻微违法。
法律效果：
- 在复议维持的情况下，原行政行为的效力得到确认，申请人若不服，通常只能针对原行政行为提起行政诉讼。
复议改变中的确认违法
定义与情形：
- 复议改变是指复议机关经过审查后，认为原行政行为违法或不当，从而决定撤销、变更或确认原行政行为违法。
- 当复议机关直接确认原行政行为违法时，这明显属于复议改变的情形。此时，复议机关会明确指出原行政行为的违法之处，并可能根据违法程度决定撤销原行政行为、变更原行政行为的部分内容，或者仅确认其违法而不作其他处理。
法律效果：
- 在复议改变（包括确认违法）的情况下，原行政行为的效力被复议机关的决定所取代。申请人若对复议决定不服，可以针对复议决定提起行政诉讼。
实际操作中的建议
对于申请人：
- 在申请行政复议时，应明确指出原行政行为的违法之处，并提供充分的证据和理由。
- 若复议机关决定维持原行政行为，但申请人认为原行政行为确实存在违法，可以考虑进一步提起行政诉讼。
- 若复议机关决定确认原行政行为违法，申请人应根据复议决定的具体内容（如是否撤销、变更原行政行为）来决定后续行动。
对于原行政机关：
- 在收到复议决定后，应认真审查复议决定的内容，若复议决定确认原行政行为违法，原行政机关应及时纠正违法，并可能面临相应的法律责任。
如有任何关于行政复议或行政诉讼的具体问题，可以直接向我咨询。