关于竞争性谈判是否需要录音录像的问题，结论是：我国现行法律法规并未强制要求竞争性谈判必须录音录像，但具体是否需要录音录像，需结合谈判性质、行业惯例及采购人内部规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律法规层面：无强制性要求，但鼓励留痕

• 根据《政府采购法》及《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号），竞争性谈判的核心程序包括成立谈判小组、制定谈判文件、谈判、确定成交供应商等，但未明确规定必须录音录像。
• 不过，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）中虽针对招标采购要求“开标活动应当公开进行，并记录”，但此规定不适用于竞争性谈判。实践中，部分地方政府或采购单位可能自行制定内部规定，要求对谈判过程录音录像以备查，但这属于非强制性要求。

2. 行业惯例与风险防控角度：建议录音录像

• 证据留存：竞争性谈判涉及价格、技术方案等核心商业信息的协商，录音录像可固定谈判过程，避免后续因条款理解分歧引发纠纷（如供应商主张“谈判小组未告知某关键条款”）。
• 合规性审查：若谈判过程被质疑存在“暗箱操作”或“不公平竞争”，录音录像可作为证明程序合法性的关键证据，降低采购人法律风险。
• 行业实践：在大型基建、设备采购等领域，部分企业为规范管理，会主动对谈判全程录音录像，尤其涉及国有资金或公共利益的项目中更为常见。

3. 特殊场景下的例外要求

• 涉密项目：若谈判内容涉及国家秘密或商业秘密，需根据《保守国家秘密法》等规定，在保密环境中进行谈判，此时录音录像需经严格审批，且存储设备需符合保密要求。
• 国际采购：若适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）或世界银行《采购指南》，可能对谈判透明度有更高要求，但同样未强制录音录像，而是强调“记录谈判关键节点”。

4. 操作建议

• 采购人角度：
  1. 制定内部规范：明确是否录音录像及操作流程（如设备调试、存储期限等）；
  2. 提前告知供应商：在谈判文件中注明“谈判过程可能被录音录像”，保障供应商知情权；
  3. 存储与保密：录音录像资料需妥善保存，避免泄露商业秘密。
• 供应商角度：
  1. 谈判前确认规则：主动询问采购人是否录音录像，避免后续争议；
  2. 保留书面记录：对谈判中达成的共识，要求以书面形式确认（如补充协议、会议纪要）。

总结：竞争性谈判是否录音录像，法律未强制，但从风险防控和证据留存角度，建议采购人根据项目性质决定是否采用。若您涉及具体项目，可进一步向我咨询谈判文件起草、程序合规性审查等问题。