竞争性磋商是否需要录音录像，并非由单一法律条文直接规定，而是取决于具体情境与相关法规的综合考量。以下从不同角度对此问题进行分析：
法规依据与要求：
- 目前，我国并没有一部专门的法律或行政法规明确规定竞争性磋商必须录音录像。但是，根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例，对于招标投标活动，有要求公开透明、防止串通等原则性规定。虽然竞争性磋商与招标投标在程序上有所不同，但两者在追求公平、公正、公开的目标上是一致的。
- 在某些特定领域或特定类型的项目中，如政府采购项目，根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》等相关规定，虽然未直接要求录音录像，但强调了磋商过程的公正性和透明度，以及磋商文件的保存要求。在实际操作中，为了保障磋商过程的公正性和可追溯性，采购人或采购代理机构可能会选择录音录像作为辅助手段。
实际操作与建议：
- 从保障权益角度：录音录像可以作为证明磋商过程合法、合规、公正的重要证据。在出现争议或纠纷时，录音录像资料可以提供直观、真实的证据，有助于查明事实、分清责任。
- 从风险防控角度：对于涉及重大利益或复杂情况的竞争性磋商，录音录像可以作为一种风险防控措施。通过记录磋商过程，可以及时发现并纠正可能存在的问题或违规行为，避免后续的法律风险。
- 从操作便利性角度：随着技术的发展，录音录像设备的普及和成本的降低，使得录音录像成为一种相对容易实现的操作。采购人或采购代理机构可以根据自身需要和实际情况，选择适当的录音录像设备和技术手段，确保磋商过程的记录清晰、完整。
特殊情况下的要求：
- 如果竞争性磋商活动涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，那么录音录像就需要谨慎处理。在这种情况下，应当根据相关法律法规的规定，采取必要的保密措施，确保敏感信息不被泄露。
- 另外，如果竞争性磋商的双方当事人在合同中明确约定了录音录像的要求或条款，那么双方就应当按照合同约定履行相关义务。
总结与建议：
- 虽然目前没有明确的法律规定要求竞争性磋商必须录音录像，但考虑到保障权益、风险防控和操作便利性等因素，采购人或采购代理机构在实际操作中可以根据需要选择录音录像作为辅助手段。
- 如果决定录音录像，应当确保设备的正常运行和记录的清晰完整，并妥善保管录音录像资料，以备后续需要。
- 在涉及敏感信息或合同有明确约定的情况下，应当特别注意录音录像的合法性和合规性。
如有任何关于竞争性磋商或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。