在竞争性谈判中，并不是一定要委托代理机构。以下是对此观点的详细解释：

1. 自行组织的可行性：

   • 根据相关法律法规，若采购人自身具备编制谈判文件和组织谈判的能力，包括熟悉政府采购法律法规、了解采购政策以及掌握采购项目技术、经济等方面的专业知识，则可自行组织竞争性谈判活动。这意味着，代理机构并非竞争性谈判的必需条件。

2. 自行组织与委托代理机构的对比：

   • 自行组织：可以节省代理费用，且采购人对自身需求更为清晰，便于灵活调整谈判策略。但需要注意的是，若缺乏专业经验和资源，可能会影响谈判效率和效果。
   • 委托代理机构：代理机构通常拥有丰富的采购经验和专业知识，能够准确编制谈判文件，合理安排谈判程序，并有效处理谈判过程中的各种事务。这有助于提高采购效率，确保采购活动依法依规进行。然而，委托代理机构也需要支付一定的代理费用。

3. 选择是否委托代理机构的考量因素：

   • 采购人的能力与资源：若采购人自身具备足够的组织能力和专业知识，可自行组织谈判；若缺乏相关经验或资源，则建议委托代理机构。
   • 采购项目的复杂性与规模：对于复杂或大规模的采购项目，委托代理机构可能更有利于确保谈判的专业性和公正性。
   • 成本效益分析：需综合考虑自行组织和委托代理机构的成本效益，选择性价比更高的方案。

综上所述，竞争性谈判中是否委托代理机构应根据采购人的实际情况和需求来决定。若采购人自身具备足够的组织能力和专业知识，且采购项目相对简单或规模较小，自行组织谈判可能更为合适；若采购人缺乏相关经验或资源，或采购项目复杂且规模较大，则委托代理机构可能更有利于确保谈判的专业性和公正性。无论选择何种方式，都应确保谈判过程的专业性、公正性和透明度，以实现采购活动的最佳效益。