竞争性谈判并非必须请招标代理公司，是否委托应根据采购人的实际情况和需求来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规基础
根据《政府采购竞争性谈判采购方式管理暂行办法》及相关法律法规，采购人在进行竞争性谈判时，拥有自行组织或委托采购代理机构（如招标代理公司）两种选择。这从法律层面明确了竞争性谈判并非必须借助招标代理公司进行。
二、自行组织与委托招标代理公司的比较
自行组织的情况：
- 适用条件：若采购人自身具备编制谈判文件、组织谈判活动及确保采购流程公平、公正、公开的能力，包括熟悉政府采购法律法规、了解采购政策以及掌握采购项目技术、经济等方面的专业知识，则可选择自行组织竞争性谈判。
- 优势：自行组织能够更直接地控制采购过程，减少中间环节，可能更高效地响应项目需求，同时节省代理费用。
- 要求：采购人需严格遵循法定程序和要求，确保所有采购活动的合规性，避免因缺乏经验或资源而影响谈判效率和效果。
委托招标代理公司的情况：
- 适用条件：对于规模较大、技术复杂或采购经验不足的项目，或希望借助专业力量提高采购效率和质量的情况，委托招标代理公司更为合适。
- 优势：招标代理公司通常拥有丰富的采购经验和专业知识，能够准确编制谈判文件，合理安排谈判程序，并有效处理谈判过程中的各种事务。这有助于提高采购效率，确保采购活动依法依规进行，同时增强采购活动的公信力和透明度。
- 选择依据：在选择招标代理公司时，应考察其资质、信誉、经验和服务质量等方面，以确保其能够满足采购人的需求并提供优质的服务。
三、决定因素
采购人在决定是否委托招标代理公司时，应综合考虑以下因素：
- 项目特点与需求：项目的规模、技术复杂度以及采购人的实际需求是决定是否委托招标代理公司的重要因素。例如，对于技术复杂或需要高度专业知识的项目，委托招标代理公司可能更为合适。
- 自身能力与资源：采购人应评估自身在编制谈判文件、组织谈判活动等方面的能力和资源是否足够支撑自行组织的需求。若缺乏相关经验或资源，则建议委托招标代理公司。
- 风险与成本：自行组织虽可能节省部分费用，但也需承担更高的风险和责任；委托招标代理公司则能借助其专业能力降低风险，但会产生一定的代理费用。采购人需进行成本效益分析，选择性价比更高的方案。
四、建议与注意事项
- 确保谈判过程的公平、公正和透明：无论选择自行组织还是委托招标代理公司，都必须严格遵守政府采购相关的法律、法规及规章制度，确保整个谈判过程的公平、公正和透明。应避免任何形式的违法违规行为，以维护采购活动的合法性和有效性。
- 灵活应对项目变化：在谈判过程中，可能会遇到各种预期之外的情况。采购人应保持灵活性，根据实际情况调整谈判策略，确保采购目标的顺利实现。
- 加强沟通与协作：若选择委托招标代理公司，采购人应与代理公司保持密切沟通与协作，共同确保采购活动的顺利进行。同时，采购人应对代理公司的工作进行监督和评估，确保其按照合同要求履行职责。
综上所述，竞争性谈判中是否委托招标代理公司应根据采购人的实际情况和需求来决定。无论选择何种方式，都应确保谈判过程的专业性、公正性和透明度，以实现采购活动的最佳效益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。