违法发放贷款中因过于自信的过失构成违法发放贷款罪的，需承担刑事责任，具体处理需结合行为性质、损失后果及主观恶性综合判断。以下从法律定性、量刑标准、辩护方向三个维度展开分析：

一、法律定性：过于自信的过失可能构成违法发放贷款罪

根据《刑法》第186条，银行或其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。其中“违反国家规定”包括《商业银行法》《贷款通则》等法规中关于贷款审批、风险评估、担保要求等强制性规定。
过于自信的过失表现为：行为人明知自己的行为可能违反规定或引发风险，但轻信能够避免（如认为借款人虽有瑕疵但“问题不大”、担保物估值虚高但“不会出事”），最终导致贷款无法收回或形成重大损失。此时主观上并非故意违规，但因疏忽大意或过度自信未履行审慎义务，仍可能被认定为犯罪。

二、量刑标准：需结合“数额”与“后果”双重标准

违法发放贷款罪的量刑分为两档：

1. 基本刑：数额巨大（通常指单笔或累计100万元以上）或造成重大损失（通常指直接经济损失20万元以上），处5年以下有期徒刑或拘役，并处1万-10万元罚金；
   
2. 加重刑：数额特别巨大（通常指单笔或累计500万元以上）或造成特别重大损失（通常指直接经济损失100万元以上），处5年以上有期徒刑，并处2万-20万元罚金。
   关键点：若行为人因过于自信的过失导致贷款无法收回，需以“实际损失”作为定罪依据（如已追回部分贷款，需扣除后计算损失金额）。

三、辩护方向：可从主观恶性、客观行为、损失弥补三方面突破

1. 主观恶性较轻：强调行为人无故意违规意图（如未收受贿赂、未与借款人串通），仅因经验不足或判断失误导致过失，可争取从轻处罚；
   
2. 客观行为合规性：若贷款流程中部分环节符合规定（如已履行形式审查义务、担保物真实存在），可主张“部分合规”降低主观过错程度；
   
3. 损失弥补情况：若行为人或金融机构已通过催收、处置担保物等方式挽回部分损失，可作为量刑情节争取减轻处罚。
   

提示：若您或您所在机构涉及此类案件，建议立即整理贷款审批文件、风险评估报告、损失计算依据等证据材料，以便更精准地分析行为性质与法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。