违法发放贷款罪在主观上既可以是故意犯罪，也可以是过于自信的过失犯罪，但以故意犯罪为主。以下是对这一结论的详细分析：
一、故意犯罪情形
明知故犯：
- 行为人明知自己的行为违反了国家关于贷款发放的规定，如《商业银行法》《贷款通则》等，却仍然实施这一行为。例如，银行工作人员明知借款人提供的财务报表是虚假的，不具备还款能力，但为了谋取个人私利（如收受好处费），依然违反贷款发放规定，向借款人发放巨额贷款。这种情形下，行为人主观上积极追求或放任危害结果的发生，构成故意犯罪。
间接故意：
- 行为人对于违反规定发放贷款的行为是明知的，同时对于可能造成的重大损失后果持放任态度，并非积极追求但也没有采取有效措施去避免。这种情形下，即使行为人没有直接希望损失发生，但由于其放任态度，也视为具有故意犯罪的要素。
实例说明：如银行工作人员甲，在明知借款人财务造假的情况下，为完成业绩或收受好处而违规发放贷款，即属于间接故意的违法发放贷款罪。
二、过于自信的过失犯罪情形
疏忽大意与过于自信：
- 行为人对于其行为可能造成重大损失已经有所预见，但轻信能够避免，以致发生了这种危害结果。这种过失表现为行为人虽然不希望损失发生，但由于过于自信而未能采取有效措施防止损失的发生。例如，银行工作人员乙，在审查贷款申请时因工作马虎，未仔细核实借款人的还款能力和信用状况，违规发放了贷款，最终导致银行遭受重大损失。这种情况下，如果乙确实没有故意为之，而是由于疏忽或过于自信导致的，那么其行为可能构成过失犯罪。
与故意犯罪的区分：
- 过失犯罪在主观恶性上较小，但在造成重大损失的情况下，同样需要承担相应的法律责任。同时，如果行为人违反法律、行政法规规定，玩忽职守向关系人以外的其他人发放贷款，造成重大损失的，则可能构成玩忽职守罪，而非违法发放贷款罪。玩忽职守罪在主观上表现为过失，即行为人应当预见自己玩忽职守的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，银行或其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失的，将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
应对建议：
- 对于金融机构工作人员而言，应严格遵守相关法律法规及内部规章制度，认真履行审查义务，确保贷款的合法合规发放。在发放贷款前，应对借款人的资质、信用状况、还款能力等进行严格审查，避免违规发放贷款。
- 如果涉嫌违法发放贷款，应及时向我咨询，以明确法律责任并寻求合适的解决方案。在处理此类案件时，我会结合具体案情和证据，综合分析行为人的主观意图、实际行为以及造成的损失等因素，为当事人提供准确的法律意见和有效的法律帮助。
综上所述，违法发放贷款罪在主观上既可以是故意犯罪，也可以是过于自信的过失犯罪。在认定该罪时，必须严格区分行为人的主观心态，以确保准确适用法律，维护金融秩序和公平正义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。