关于您提出的“若不能开具发票则赔偿损失”的案例问题，以下是一个具体的案例分析，希望能为您提供清晰、详细且有深度的解答。

案例概述

案例涉及新疆某公司与山东某公司之间的一份成品柴油销售合同。合同中明确约定，新疆某公司向山东某公司购买车用柴油，同时山东某公司需向新疆某公司提供增值税专用发票复印件。然而，在实际交易过程中，山东某公司未按照合同约定开具增值税专用发票。为此，新疆某公司向法院提起诉讼，要求山东某公司退还部分成品柴油款，并赔偿因未开具增值税专用发票而导致的税款损失。

法院裁判要点

1. 开票义务与违约：

   • 法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，开具发票是销售方的合同附随义务。案涉《成品柴油销售合同》中也明确约定了山东某公司的开票义务。因此，山东某公司未开具发票的行为构成违约。

2. 赔偿损失的证明责任：

   • 新疆某公司要求山东某公司赔偿增值税损失，但法院指出，购买方需举证证明因未开票无法抵扣税款而造成的实际损失金额。这包括两个方面：一是要证明新疆某公司实际缴纳了税款并发生了税款损失；二是要证明山东某公司未开具发票与新疆某公司多缴纳税款之间存在因果关系。

3. 税前扣除的凭证多样性：

   • 法院进一步指出，发票并非企业成本税税前扣除的唯一凭证。如果新疆某公司能够凭借发票以外的凭证证明业务真实性并进行税前扣除，那么就不能证明未开票必然导致其实际损失。

4. 法院判决：

   • 由于新疆某公司未能提供充分证据证明其因未开具增值税专用发票而遭受的实际税收损失，法院对其要求山东某公司赔偿损失的请求不予支持。

案例启示

这个案例告诉我们，在商业交易中，虽然开具发票是销售方的合同义务，但购买方在要求销售方赔偿因未开票导致的税款损失时，需承担严格的证明责任。购买方应确保能够提供充分的证据来证明其实际遭受了税收损失，并且这种损失与销售方未开具发票之间存在直接的因果关系。否则，即使销售方存在违约行为，购买方的赔偿请求也可能得不到法院的支持。

希望这个案例分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。