结论：被欺负多了杀人一般不算正当防卫，但在特定极端且紧迫的情形下，若符合正当防卫的构成要件，则可能被认定为正当防卫，不过这种情况极为罕见且认定标准极为严格。以下从不同角度进行详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：存在不法侵害。即必须有实际存在的、正在进行的、具有攻击性、破坏性、紧迫性的侵害行为。单纯的“被欺负多了”并不直接等同于正在进行的不法侵害，它可能是一个长期的过程，但正当防卫要求的是针对正在发生的、紧迫的不法侵害进行防卫。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行。这意味着防卫行为必须发生在不法侵害开始后至结束前的这段时间内。如果杀人行为是在不法侵害已经结束或者尚未开始时实施的，则不符合正当防卫的时间条件。
- 主观条件：防卫意图必须正当。即防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取防卫行为。如果防卫人出于报复、泄愤等目的而杀人，则不构成正当防卫。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。即防卫行为必须直接作用于实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三人。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。即防卫行为的强度、手段等应当与不法侵害的强度、手段等相适应，以足以制止不法侵害为限。如果杀人行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的重大损害，则可能构成防卫过当。
二、被欺负多了杀人的情形分析
一般情形：
- 在大多数情况下，“被欺负多了”并不构成正在进行的不法侵害，或者即使存在不法侵害，但杀人行为也明显超过了制止不法侵害所必需的限度。因此，这种情况下杀人一般不被认定为正当防卫，而是可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪。
特殊情形：
- 如果在某个特定时刻，被欺负者面临正在进行的、紧迫的、严重的不法侵害（如生命受到严重威胁），且没有其他合理的避险方法或求助途径，此时为了保护自己的生命安全而采取杀人行为，且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害的，则可能被认定为正当防卫。但这种情况极为罕见，且认定标准极为严格，需要综合考虑多种因素进行判断。
三、法律建议
- 保持冷静与理智：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静与理智，避免采取过激行为。如果可能的话，应寻求法律帮助或报警处理。
- 了解正当防卫的界限：应了解正当防卫的构成要件和界限，以便在必要时能够正确行使防卫权。同时，也要避免滥用防卫权或采取过激行为导致不必要的法律后果。
- 及时寻求法律援助：如果因正当防卫行为而面临法律纠纷或指控，应及时寻求专业律师的法律援助。律师将能够根据具体情况提供法律建议和辩护策略，以维护当事人的合法权益。
最后，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律问题需要咨询，请直接向我提问。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。