结论：被害人被人虐待后杀人，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害。在此案例中，被害人遭受虐待，显然存在不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。如果虐待行为已经结束，被害人后续的杀人行为则不符合正当防卫的时间条件。
   • 主观条件：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果被害人杀人时并非出于防卫目的，而是报复或其他动机，则不构成正当防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。在此案例中，如果被害人杀人时针对的是虐待者本人，则符合对象条件。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果被害人杀人行为过于激烈，超出了制止虐待所必需的限度，则可能不构成正当防卫，而是防卫过当。

2. 特殊防卫情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果虐待行为已经严重危及到被害人的人身安全，且被害人杀人行为是在紧急情况下为了保护自己生命安全而采取的，那么有可能构成特殊防卫，不负刑事责任。但这一判断需要严格依据事实和证据，不能仅凭主观臆断。

3. 实际案例中的考量因素：

   • 虐待的严重程度：虐待行为的严重程度会影响对被害人杀人行为性质的判断。如果虐待行为极其残忍、持续时间长，对被害人造成了严重的身心伤害，那么被害人杀人行为可能更容易被认定为防卫行为。
   • 杀人行为的时机和方式：被害人杀人行为的时机（是否在虐待行为正在进行时）和方式（是否过于激烈或残忍）也是判断是否构成正当防卫的重要因素。
   • 被害人的心理状态：被害人在杀人时的心理状态，如是否处于极度恐惧、愤怒或绝望之中，也可能影响对其行为性质的判断。但心理状态并非决定性因素，仍需结合其他证据进行综合分析。

建议：

• 如果您或您身边的人遭遇了类似情况，建议立即报警并寻求法律援助。在报警时，应详细陈述事实经过，包括虐待行为的严重程度、杀人行为的时机和方式等关键信息。
• 在法律程序中，应积极配合调查，提供相关证据和证人证言，以支持自己的主张。同时，也应尊重法律程序和司法机关的判断，不要采取过激行为或干扰司法公正。

后续思考：

• 在处理此类案件时，应充分考虑被害人的处境和心理状态，以及虐待行为的严重程度和持续时间等因素，以做出更加公正、合理的判断。
• 同时，也应加强对虐待行为的预防和打击力度，保护弱势群体的合法权益，维护社会和谐稳定。