核心结论：谅解费若已交给法院但受害方不同意谅解，需分情况处理：若谅解费性质为赔偿款，法院可能依法判决分配；若为额外补偿且受害方拒绝，法院可能退还或依法处理；若双方协商不成，可通过诉讼解决。以下为详细分析：

1. 谅解费的性质与目的
   谅解费通常指加害方为获得受害方谅解、减轻刑事责任或争取从宽处理而支付的款项。其本质属于民事赔偿范畴，但需以受害方自愿接受为前提。若受害方明确拒绝谅解，则加害方支付谅解费的初衷（如争取缓刑、减刑）可能无法实现，但款项本身仍需根据法律程序处理。

2. 法院对谅解费的处理方式

   • 若谅解费已作为赔偿款提交法院：法院可能将其视为加害方对受害方的民事赔偿，纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。此时，即使受害方不同意谅解，法院仍可能根据《民法典》及《刑事诉讼法》相关规定，判决将款项支付给受害方（如医疗费、误工费等实际损失）。
     
   • 若谅解费为额外补偿且受害方拒绝：法院可能要求加害方撤回款项，或依法将款项退还加害方。若加害方拒绝撤回，法院可能以“无法达成调解”为由，将款项作为证据留存，但不会强制受害方接受。
     
   • 若双方对款项性质有争议：法院可能要求加害方明确款项用途（如赔偿、补偿或赠与），并根据受害方意愿及法律规定处理。例如，若加害方主张为“赠与”，则需受害方同意；若主张为“赔偿”，则需符合实际损失范围。

3. 受害方不同意谅解的法律后果
   受害方拒绝谅解不影响法院对刑事案件的审理，但可能影响加害方的量刑。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若加害方积极赔偿并取得谅解，法院可酌情从宽处理；若未取得谅解，则量刑时不会考虑该情节。但谅解并非量刑的唯一依据，法院还会综合考量犯罪性质、情节、社会危害性等因素。

4. 实务建议

   • 加害方：若希望以谅解费争取从宽处理，需在支付前与受害方充分沟通，确保其自愿接受并出具书面谅解书。若受害方拒绝，可考虑通过法院调解或调整赔偿方案（如增加赔偿金额、改变支付方式等）。
     
   • 受害方：若拒绝谅解，可明确向法院及加害方表明态度，并要求法院依法处理谅解费。若加害方支付的款项超出实际损失，可拒绝接受超出部分或要求其撤回。
     
   • 双方协商：若争议较大，可申请法院主持调解，或通过第三方（如人民调解委员会）协助协商，以达成双方均可接受的方案。

总结：谅解费的处理需以受害方意愿为核心，法院会依法判断款项性质并作出处理。若您涉及具体案件，建议提供更多细节（如款项金额、支付方式、受害方拒绝原因等），以便进一步分析。