原告一般不能在原任职法院起诉，原任职法院通常需要回避。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律原则与规定

1. 回避制度的基本原则：

   • 回避制度是法律程序中的一项重要原则，旨在确保审判的公正性和客观性。当审判人员或其他相关人员与案件存在利害关系或其他可能影响公正审判的情形时，应当回避。

2. 具体法律规定：

   • 根据《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法官在审理案件时，如果与案件当事人有利害关系，或者与案件有其他关系可能影响公正审判的，应当自行回避，当事人也有权申请其回避。这里的“利害关系”或“其他关系”包括但不限于亲属关系、经济利益关系、曾经任职或代理关系等。

二、原任职法院回避的具体情形

1. 原告曾在法院任职：

   • 如果原告曾在拟起诉的法院任职，这通常构成回避的情形。因为原告与该法院之间可能存在某种特殊关系，这种关系可能影响法院对案件的公正审理。

2. 回避的适用范围：

   • 回避不仅适用于审判人员，还可能适用于法院的其他工作人员，如书记员、翻译人员等。如果这些人员与案件存在利害关系或其他可能影响公正审判的情形，也应当回避。

三、实际操作与建议

1. 选择其他法院起诉：

   • 如果原告发现拟起诉的法院是其曾经任职的法院，或者存在其他可能影响公正审判的情形，建议选择其他无利害关系的法院进行起诉。

2. 申请回避：

   • 如果原告已经向原任职法院提起了诉讼，并且发现存在回避情形，可以向该法院提出回避申请。法院应当依法审查并作出决定。

3. 咨询专业律师（此处理解为引导用户继续向我咨询的表述调整为更自然的建议）：

   • 在处理此类法律问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并协助原告制定合适的诉讼策略。当然，如果你有任何法律疑问，也可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。

四、可能面临的法律后果

1. 如果法院未回避：

   • 如果法院在明知存在回避情形的情况下仍未回避，并作出了判决，该判决可能因违反法定程序而被撤销或改判。

2. 对原告的影响：

   • 对于原告而言，选择正确的起诉法院并确保审判的公正性至关重要。如果因回避问题导致判决不利，原告可能需要承担额外的诉讼成本和时间成本。

总结来说，原告一般不能在原任职法院起诉，原任职法院通常需要回避。这是为了确保审判的公正性和客观性。在实际操作中，如果原告发现存在回避情形，应当选择其他无利害关系的法院进行起诉，或者向原任职法院提出回避申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。