结论：两个喝醉的人坐电动车，其中一个翻车死亡，是否构成逃逸需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 主观方面：逃逸者必须明知发生了交通事故，并且为了逃避法律追究而逃离现场。如果醉酒者因酒精影响无法意识到事故发生，或者虽然意识到但并非为了逃避法律追究而离开（例如因醉酒无法继续驾驶而离开寻找帮助），则可能不构成逃逸。
   • 客观方面：逃逸者必须有逃离事故现场的行为。这包括驾驶车辆逃离、步行逃离或藏匿等。如果醉酒者留在现场或主动返回现场，则不构成逃逸。

2. 醉酒状态对逃逸认定的影响：

   • 醉酒状态可能影响逃逸者的主观认知和行为能力。如果醉酒者因酒精影响无法意识到事故的严重性或无法做出合理的判断，这可能影响逃逸的认定。然而，醉酒并不是免责的理由，如果醉酒者仍然能够意识到事故发生并有能力逃离，则可能构成逃逸。

3. 事故责任与逃逸的关系：

   • 逃逸行为本身可能构成独立的违法行为，与事故责任的大小无直接关系。即使醉酒者在事故中不承担主要责任，但如果其逃离现场，仍可能因逃逸行为而受到处罚。
   • 同时，逃逸行为可能影响事故责任的认定。例如，如果逃逸者破坏了事故现场或未及时报警，导致事故原因无法查清，逃逸者可能因此承担更大的事故责任。

4. 具体案例分析：

   • 在本案例中，如果醉酒的电动车驾驶者或乘客在事故发生后逃离现场，且明知事故发生并为了逃避法律追究而逃离，则构成逃逸。
   • 如果醉酒者因酒精影响无法意识到事故发生，或者虽然意识到但并未逃离现场（例如因醉酒无法移动而留在现场），则不构成逃逸。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类事故，建议立即报警并留在现场等待处理。逃离现场可能构成逃逸行为，面临更严重的法律后果。
• 同时，建议积极配合警方调查，提供真实、准确的陈述和证据，以便警方查清事故原因并依法处理。

可能法律后果：

• 如果构成逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸者可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚的后果。
• 同时，逃逸行为可能影响事故责任的认定和保险赔偿的获得。因此，建议遵守法律法规，不要逃离事故现场。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。