结论：商场是否需要对倒闭跑路的店铺承担赔偿责任，需根据具体情况判断，主要取决于商场是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 商场的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在此情况下，如果商场未尽到对店铺经营者的资质审查、经营行为监督等安全保障义务，导致消费者因店铺倒闭跑路而遭受损失，商场可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 商场与店铺之间的法律关系：

   • 如果商场与店铺之间是租赁关系，商场作为出租方，主要义务是提供符合租赁用途的场地。除非商场在租赁合同中明确承担了额外的担保或赔偿责任，否则一般不对店铺的经营行为负责。
   • 如果商场与店铺之间存在联营、合作等更紧密的法律关系，且商场从中获得了经济利益，那么商场可能需要根据具体协议承担一定的责任。

3. 消费者权益保护：

   • 消费者因店铺倒闭跑路而遭受损失时，首先应向店铺经营者追偿。如果店铺经营者无法联系或无力赔偿，消费者可以考虑向商场主张权利，但需证明商场存在过错或未尽到安全保障义务。
   • 消费者在购物或接受服务时，应保留好相关凭证，如购物发票、合同等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据商场是否尽到安全保障义务、是否存在过错以及过错程度等因素，综合判断商场是否应承担赔偿责任。
   • 例如，如果商场明知店铺存在经营异常或欺诈行为，却未采取有效措施防止消费者受损，那么商场可能需要承担一定的赔偿责任。

建议：

• 对于消费者而言，在购物或接受服务时，应选择信誉良好、管理规范的商场和店铺，并保留好相关凭证。
• 对于商场而言，应加强对店铺经营者的资质审查和经营行为监督，完善安全保障措施，以降低法律风险。
• 如果发生店铺倒闭跑路的情况，消费者应及时向商场、消费者协会或相关部门投诉，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。