结论：拿刀威胁他人当时没有报警，但事后有照片，这些照片在特定情况下仍然可能有用，但具体效用取决于照片的内容、拍摄时间、地点以及能否与其他证据相互印证等因素。
分析说明：
照片作为证据的有效性：
- 照片作为物证的一种，其有效性首先取决于其能否真实、客观地反映事件现场的情况。如果照片清晰、准确地记录了拿刀威胁他人的场景，包括时间、地点、人物以及威胁行为等关键要素，那么这些照片在法律上具有一定的证明力。
- 然而，照片的有效性还受到拍摄时间、地点、角度以及是否经过篡改等因素的影响。如果照片存在模糊、不清晰、角度偏斜或经过明显篡改等情况，其证明力可能会大打折扣。
照片与其他证据的印证：
- 在法律程序中，单一证据往往难以单独证明案件事实。因此，照片作为证据时，需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，如果有目击者证言、监控录像、伤情鉴定等证据与照片相互印证，那么照片的证明力将得到增强。
- 如果没有其他证据与照片相互印证，或者照片与其他证据存在矛盾，那么照片的证明力可能会受到质疑。
报警的时机与证据收集：
- 当时没有报警并不意味着无法追究法律责任。然而，报警的时机对于证据的收集和案件的侦破至关重要。如果当时没有报警，事后虽然可以收集证据（如照片），但可能面临证据灭失、证人记忆模糊等困难。
- 因此，建议当事人在遭遇此类事件时，应尽快报警并配合警方调查，以便及时收集、固定证据，为后续的法律程序提供有力支持。
后续行动建议：
- 保存照片证据：确保照片的原始性和完整性，不要对其进行任何篡改或删除。同时，可以考虑将照片备份到多个存储设备或云端，以防丢失。
- 收集其他证据：尽可能收集其他与事件相关的证据，如目击者证言、监控录像、伤情鉴定等。这些证据将有助于增强照片的证明力。
- 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师将根据案件具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和辩护方案。
特殊场景提醒：
- 如果照片显示的是严重的威胁行为（如持刀抢劫、故意伤害等），且能够与其他证据相互印证，那么即使当时没有报警，事后仍然有可能追究犯罪嫌疑人的法律责任。
- 如果照片显示的是轻微的威胁行为（如言语威胁、轻微推搡等），且没有造成实际伤害或后果，那么即使报警也可能面临证据不足、情节轻微等困难。在这种情况下，建议当事人根据实际情况权衡利弊，选择合适的处理方式。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。