作为有丰富经验的律师，针对“龙仙实体店原来的房产证起诉住户排除妨害纠纷应如何答辩”这一问题，核心结论是需根据不同情况准备答辩内容，以下分情况说明：

1. 若住户有合法居住依据
   • 答辩要点：强调自身居住行为的合法性。比如，住户可能是基于与原房产所有者签订的合法租赁合同而居住，此时应提供租赁合同作为证据，证明自己享有合法的居住权，并非无权占有或妨害原告对房产的正常使用。同时说明在租赁期间，原告无权要求排除妨害，应待租赁期限届满或符合合同约定的解除条件时再行处理。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。只要租赁合同合法有效，承租人在租赁期间就享有合法的居住权利。
2. 若住户对房产有部分权益
   • 答辩要点：阐述自身对房产拥有的权益情况。例如，住户可能与原房产所有者存在共有关系，或者通过继承、赠与等方式获得了一定的房产权益。此时要提供相关的产权证明文件、协议等证据，说明自己对房产的占有和使用是基于合法的权益，并非妨害行为。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果住户对房产有部分所有权，那么其占有和使用行为是合法的。
3. 若原告主体不适格
   • 答辩要点：质疑原告是否为房产的合法所有者或是否有权提起排除妨害之诉。可以要求原告提供完整的房产产权证明，包括房产证的取得过程、是否存在产权争议等。如果发现原告并非房产的真正所有者，或者其取得房产证的过程存在瑕疵，那么原告就没有合法的主体资格来提起本次诉讼。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。如果原告不能证明其与房产有直接利害关系，那么其起诉就不符合法定条件。
4. 若不存在妨害事实
   • 答辩要点：说明住户的居住行为并没有对原告造成实际的妨害。例如，住户正常使用房产，没有对房产进行破坏、改变用途等影响原告权益的行为。可以提供房产的现状照片、物业证明等证据，证明房产的使用情况正常，不存在妨害原告使用和收益的情况。
   • 法律依据：排除妨害纠纷的前提是存在妨害事实。根据相关法律规定，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，阻碍权利人行使权利。如果住户的行为不构成妨害，那么原告的诉讼请求就不应得到支持。

在答辩过程中，要确保提供的证据真实、合法、有效，并且答辩内容要逻辑清晰、条理分明。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，随时都可以向我咨询。