民事抗诉没有新证据时维持原判的几率无法给出一个确切的数字，但可以说，这种情况下维持原判的可能性相对较大，不过具体结果仍需依据案件具体情况和法院审查判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 民事抗诉的基本原理：

   • 民事抗诉是检察机关对法院已经发生法律效力的民事判决、裁定认为确有错误时，依法向法院提出重新审理要求的诉讼活动。其目的在于纠正错误的判决、裁定，保护当事人的合法权益。
   • 抗诉的提出通常基于原审判决、裁定在事实认定、法律适用或诉讼程序上存在错误。

2. 没有新证据对民事抗诉的影响：

   • 新证据往往是支持抗诉理由的重要依据。如果抗诉方没有提供新的证据，那么其抗诉理由的成立将更加依赖于对原审证据和事实的重新解读或法律适用的重新判断。
   • 在没有新证据的情况下，法院在审查抗诉时可能会更加谨慎，因为需要确保抗诉理由的充分性和合理性，避免轻易改变已经生效的判决。

3. 维持原判的可能性分析：

   • 如果原审判决事实清楚、证据充分、法律适用正确：在这种情况下，即使抗诉方没有提出新证据，法院也可能会维持原判。因为原审判决已经经过了充分的审理和判断，没有足够的理由去改变它。
   • 如果原审判决存在瑕疵但不足以改变结果：例如，原审判决在事实认定或法律适用上存在一些小错误，但这些错误并不影响判决的最终结果。在这种情况下，法院也可能会维持原判，但可能会在裁定中指出原审判决的瑕疵。
   • 如果抗诉理由不充分或缺乏法律依据：即使抗诉方提出了抗诉，但如果其理由不充分或缺乏法律依据，法院同样可能会维持原判。

4. 其他影响因素：

   • 法院的审查态度：不同法院、不同法官对民事抗诉的审查态度可能有所不同。有些法院可能更加倾向于支持抗诉，而有些法院则可能更加谨慎。
   • 案件的社会影响：如果案件涉及的社会影响较大，法院在审查抗诉时可能会更加慎重，以确保判决的公正性和合理性。

建议：

• 对于当事人而言，如果面临民事抗诉且没有新证据的情况，应当充分准备抗诉理由和法律依据，以说服法院改变原审判决。
• 同时，也可以考虑通过其他途径解决纠纷，如和解、调解等，以避免长时间的诉讼过程和不确定的结果。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。