一审时被告提出诉讼时效届满，案件是否继续审理，这主要取决于法院对诉讼时效抗辩的审查结果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼时效届满的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。这意味着，如果被告在诉讼中提出诉讼时效届满的抗辩，并且法院审查后认为该抗辩成立，那么原告的诉讼请求可能会被驳回。

2. 法院对诉讼时效抗辩的审查：

   • 法院在审理案件时，会主动审查诉讼时效问题，但这一审查通常是在被告提出抗辩后进行的。如果被告未提出诉讼时效届满的抗辩，法院一般不会主动适用诉讼时效规定驳回原告的诉讼请求。
   • 法院在审查诉讼时效抗辩时，会考虑多个因素，包括诉讼时效的起算点、中断、中止等情形，以及被告是否在诉讼时效期间内行使了相关权利等。

3. 案件是否继续审理：

   • 如果法院认为诉讼时效抗辩不成立：即诉讼时效期间未届满，或者存在诉讼时效中断、中止等情形，那么法院会继续审理案件，并根据事实和法律作出判决。
   • 如果法院认为诉讼时效抗辩成立：即诉讼时效期间已经届满，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，此时案件可能不会继续进入实体审理阶段（但需注意，驳回诉讼请求并不等同于案件终结，原告仍有可能通过其他途径寻求救济，如上诉或重新起诉等，具体需根据案件情况和法律规定判断）。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，即使诉讼时效期间届满，法院也可能根据公平原则、诚实信用原则等对案件进行审理。例如，如果被告在诉讼时效期间届满后自愿履行了部分义务，或者原告因特殊原因未能及时行使权利等。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应仔细审查诉讼时效问题，确保自己的诉讼请求在诉讼时效期间内提出。
• 对于被告而言，如果认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应及时提出抗辩，并提供相关证据支持自己的主张。
• 无论原告还是被告，在诉讼过程中都应积极配合法院的审理工作，提供真实、完整的证据和材料，以便法院能够准确判断诉讼时效问题并作出公正判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。