结论概述：

1. 一般情况下，已结案的刑事案件不会因后续的行政处罚而重新处罚，但行政处罚可能作为量刑情节在后续犯罪中被考虑。
2. 若行政处罚与刑事案件存在关联，且涉及同一违法行为，则可能面临“一事不再罚”原则的限制。

详细分析：

1. 刑事案件与行政处罚的独立性

   • 刑事案件的结案意味着犯罪行为已经受到了法律的制裁，包括可能的刑罚执行完毕。行政处罚则是针对违反行政法规的行为所给予的处罚，如罚款、拘留等。
   • 一般情况下，刑事案件的结案并不会因为后续的行政处罚而重新开启或加重处罚。刑事处罚和行政处罚是两种独立的法律制裁方式，它们各自针对不同的违法行为和法律后果。

2. 行政处罚作为量刑情节的考虑

   • 如果在刑事案件结案后，行为人又因其他违法行为受到行政处罚，且这些违法行为与之前的刑事案件无直接关联，那么新的行政处罚通常不会影响之前刑事案件的判决结果。
   • 但是，如果行为人后续又犯新罪，那么之前的行政处罚记录（包括因同一或类似行为受到的处罚）可能会作为量刑情节被法院考虑，影响新罪的刑罚裁量。这主要体现在法院在量刑时会综合考虑被告人的前科劣迹、社会危害性等因素。

3. “一事不再罚”原则的适用

   • “一事不再罚”原则是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。这一原则主要适用于行政处罚领域，但也在一定程度上影响着刑事处罚与行政处罚的关系。
   • 如果行政处罚与刑事案件涉及的是同一违法行为，且该违法行为已经受到了刑事处罚，那么通常情况下，行为人不会再因该违法行为受到行政处罚（除非行政处罚是刑事处罚的附加或补充，如没收违法所得等）。反之亦然，如果已经受到了行政处罚，且该处罚已经涵盖了违法行为的全部法律后果，那么通常也不会再因此受到刑事处罚（除非违法行为构成犯罪，且行政处罚不足以体现其社会危害性）。

法律建议：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议首先明确行政处罚与刑事案件是否涉及同一违法行为。如果不涉及同一违法行为，那么新的行政处罚通常不会影响之前刑事案件的判决结果。
• 如果涉及同一违法行为，且您认为可能存在“一事不再罚”原则的适用问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
• 在任何情况下，都应积极配合执法机关的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据，并依法维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您对具体的法律条款或程序有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。