故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪在一般情况下并不属于法条竞合，但在特定情形下可能构成想象竞合犯。以下是对这一问题的详细分析：

一、两罪的基本区别

1. 犯罪客体不同：

   • 故意杀人罪：侵犯的是特定个人的生命权，犯罪行为所针对的对象是明确的、特定的个人。
   • 以危险方法危害公共安全罪：侵犯的是社会的公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。

2. 行为方式不同：

   • 故意杀人罪：表现为非法剥夺他人生命的行为，方式可以多种多样，包括暴力手段（如刀砍、枪击）和非暴力手段（如投毒、勒死）。这些行为通常是直接针对特定的个人实施。
   • 以危险方法危害公共安全罪：通常表现为使用与放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，这些行为具有极大的破坏力和广泛的杀伤力，足以危害公共安全。例如，在城市主干道上醉酒驾车并高速冲撞其他车辆和行人。

3. 主观故意内容不同：

   • 故意杀人罪：主观方面只能是故意，包括直接故意和间接故意。但其故意的内容是针对特定人的生命权的侵害，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 以危险方法危害公共安全罪：行为人主观上也可以是故意，包括直接故意和间接故意。其故意的内容是明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，不特定针对某个人。

二、特定情形下的想象竞合

在某些情况下，两罪可能会出现竞合，即想象竞合犯。这通常发生在行为人采用爆炸、投放危险物质等危险方法杀害特定的人，但同时又可能危及到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全时。例如，行为人意图杀害特定个人，但在公共场所使用爆炸方法，结果不仅杀害了目标人物，还造成了其他无辜人员的伤亡和财产损失。

在这种情况下，由于行为人的一个行为同时触犯了两个罪名（故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪），但根据刑法理论，一个行为只能构成一个犯罪，因此应按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。即比较两个罪名的法定刑，选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。

三、法律建议

在处理涉及故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪的案件时，应仔细分析案情，特别是犯罪目的、行为方式、犯罪构成及危害后果等方面。如果行为人的行为同时符合两个罪名的构成要件，且存在想象竞合的情形，应依法从一重罪处罚。同时，也应注意区分两罪的不同点，确保准确判断犯罪性质，从而正确适用法律。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。