以危险方法危害公共安全罪（以下简称“以危罪”）和破坏交通工具罪并非法条竞合的包含关系，而是想象竞合关系。以下从几个方面进行详细分析：
一、法条竞合与想象竞合的区别
法条竞合：指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。其特点是法条之间存在逻辑上的包容与被包容关系，如特别法条与普通法条的关系。
想象竞合：指一个行为触犯了数个罪名，但数个罪名之间并不存在逻辑上的包容与被包容关系，而是基于行为的复合性或结果的多样性而产生的竞合。在想象竞合的情况下，通常按照行为所触犯的罪名中的一个重罪定罪处罚。
二、以危罪与破坏交通工具罪的关系分析
犯罪构成要件：
- 以危罪：要求行为具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的危险性，且足以危害公共安全。
- 破坏交通工具罪：则要求行为破坏的是火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具，且足以使这些交通工具发生倾覆、毁坏危险。
竞合关系：
- 当行为人通过破坏交通工具的方式实施危害公共安全的行为时，其行为可能同时触犯以危罪和破坏交通工具罪。但这两个罪名之间并不存在逻辑上的包容与被包容关系。破坏交通工具罪并不是以危罪的一种特殊形式或具体表现，而是两个独立的罪名。
- 在这种情况下，行为人的一个行为同时满足了两个罪名的构成要件，但这两个罪名之间并不构成法条竞合。而是基于行为的复合性（既破坏了交通工具，又危害了公共安全）而产生了想象竞合。
三、法律适用与量刑
法律适用：
- 在想象竞合的情况下，通常按照行为所触犯的罪名中的一个重罪定罪处罚。对于以危罪和破坏交通工具罪的想象竞合，应比较两个罪名的法定刑，选择较重的罪名进行定罪处罚。
量刑考虑：
- 在量刑时，法院会综合考虑行为人的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果以及社会危害程度等因素。对于通过破坏交通工具方式实施危害公共安全的行为，由于其行为具有极大的危险性和社会危害性，因此法院在量刑时通常会予以严惩。
总结来说，以危罪和破坏交通工具罪并非法条竞合的包含关系，而是想象竞合关系。在处理此类案件时，应准确认定行为人的犯罪行为所触犯的罪名，并根据想象竞合的处理原则进行定罪处罚。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。