故意毁坏财物罪和投放危险物质罪不是法条竞合的关系。以下是对这一结论的详细解释：

一、法条竞合的定义

法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。其特点是犯罪行为所触犯的数个法条之间存在包容或交叉关系，且只涉及一个犯罪行为。

二、故意毁坏财物罪与投放危险物质罪的构成要件

1. 故意毁坏财物罪：

   • 客体：公私财物的所有权。
   • 客观方面：毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。
   • 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。
   • 主观方面：故意，即明知自己的行为会造成公私财物的毁坏，并且希望或者放任这种结果的发生。

2. 投放危险物质罪：

   • 客体：不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。
   • 客观方面：实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。
   • 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。
   • 主观方面：故意，即明知自己的投放危险物质行为会引起不特定多数人的伤亡或公私财产的重大损失，并且希望或者放任这种结果的发生。

三、两罪不构成法条竞合的原因

1. 客体不同：故意毁坏财物罪的客体是公私财物的所有权，而投放危险物质罪的客体是不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。两罪的客体没有包容或交叉关系。

2. 客观方面不同：故意毁坏财物罪表现为毁灭或者损坏公私财物的行为，而投放危险物质罪表现为投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。两罪的客观行为方式截然不同。

3. 主观方面虽然都表现为故意，但故意的内容不同：故意毁坏财物罪的故意是针对公私财物的毁坏，而投放危险物质罪的故意是针对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。

四、两罪可能存在的关联

虽然故意毁坏财物罪和投放危险物质罪不构成法条竞合，但在某些特定情况下，一个行为可能同时触犯这两个罪名，但这属于想象竞合犯的情形。想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名，但数个罪名之间不存在包容或交叉关系，而是由于行为的复杂性或特殊性而同时触犯。在这种情况下，应按照行为所触犯的罪名中较重的一个定罪处罚。然而，这种情况在司法实践中相对罕见，且需要具体分析行为的具体情况和造成的后果。

综上所述，故意毁坏财物罪和投放危险物质罪不是法条竞合的关系。如果你对这两个罪名或相关法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。