破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪并非法条竞合关系，而是想象竞合关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、法条竞合与想象竞合的定义与区别
法条竞合：指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。法条竞合通常是因为法条之间存在包容或交叉关系，导致一个行为可以同时符合多个法条的构成要件。
想象竞合：指一个行为同时触犯数个罪名，但数个罪名之间并不存在法条上的包容或交叉关系，而是由于行为本身的复杂性或多样性，导致同时符合多个罪名的构成要件。在想象竞合的情况下，通常按照“从一重罪处断”的原则来定罪处罚。
二、破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪的构成要件
破坏电力设备罪：指故意破坏电力设备，危害公共安全的行为。此罪名关注的是行为对公共安全的威胁和破坏，其保护的法益是公共安全。
故意毁坏财物罪：指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。此罪名主要关注的是对公私财物的毁坏行为，其保护的法益是公私财物的所有权。
三、破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪的关系分析
破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪在构成要件上并不存在法条上的包容或交叉关系。破坏电力设备罪关注的是对公共安全的破坏，而故意毁坏财物罪关注的是对公私财物的毁坏。虽然破坏电力设备的行为可能同时导致电力设备的毁坏，但这并不意味着两个罪名之间存在法条竞合关系。实际上，这种一个行为同时触犯两个罪名的情况更符合想象竞合的特征。
四、想象竞合的处理原则
在想象竞合的情况下，应当按照“从一重罪处断”的原则来定罪处罚。这意味着需要比较各罪名的法定刑，选择其中较重的罪名来定罪处罚。对于破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪的想象竞合情况，如果破坏电力设备的行为对公共安全造成了严重威胁或破坏，且该行为的危害性明显大于对财物的毁坏行为，那么应当按照破坏电力设备罪来定罪处罚。反之，如果故意毁坏财物的行为情节特别严重，且该行为的危害性并不小于对公共安全的破坏行为，那么在特定情况下，也可能考虑按照故意毁坏财物罪来定罪处罚（但这种情况较为罕见，因为破坏电力设备罪通常涉及对公共安全的更大威胁）。
总结来说，破坏电力设备罪与故意毁坏财物罪并非法条竞合关系，而是想象竞合关系。在处理这类案件时，应当根据具体案情和犯罪情节，比较两罪的法定刑，并按照“从一重罪处断”的原则来定罪处罚。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。