破坏电力设备罪通常比盗窃罪重，但具体需结合案件情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法定刑比较

1. 破坏电力设备罪：

   • 尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；
   • 造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 盗窃罪：

   • 数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
   • 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
   • 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

分析：从法定刑上限来看，破坏电力设备罪在造成严重后果时，最高可判处死刑，而盗窃罪的最高刑为无期徒刑。因此，在法定刑层面，破坏电力设备罪通常更重。

二、危害程度分析

1. 破坏电力设备罪：

   • 危害公共安全，影响电力供应等公共利益；
   • 可能导致大面积停电、人员伤亡、重大财产损失等严重后果。

2. 盗窃罪：

   • 主要侵犯公私财物所有权；
   • 危害程度通常限于被盗财物的价值。

分析：破坏电力设备罪直接危害公共安全，涉及不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产安全。一旦电力设备被破坏导致事故发生，后果往往难以估量。而盗窃罪的危害程度通常限于被盗财物的价值，除非涉及数额特别巨大或有其他特别严重情节。因此，在危害程度层面，破坏电力设备罪通常更严重。

三、竞合处理原则

当出现盗窃电力设备的情况，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪时，应按照处罚较重的规定来定罪处罚。实践中，司法机关会结合具体犯罪情节，包括犯罪手段、造成的后果、盗窃财物的价值等因素，进行综合判断后量刑。

举例：假设某人盗窃了正在使用中的电力设备，意图当作废品售卖。该行为既符合盗窃罪的构成要件，又触犯了破坏电力设备罪。此时，司法机关会综合考虑犯罪手段、造成的后果（如是否导致电力供应中断、是否造成人员伤亡等）以及盗窃财物的价值等因素，来判定哪个罪名更重，并据此定罪处罚。

四、特殊情况考虑

虽然破坏电力设备罪在法定刑和危害程度层面通常更重，但也不能一概而论。例如，如果盗窃罪涉及的数额特别巨大，或者存在其他特别严重情节（如盗窃珍贵文物、盗窃军事设施等），其量刑也可能相当重。因此，在具体案件中，需要结合犯罪情节、造成后果等因素进行综合判断。

建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师（即我本人，黄一桂律师），以便根据具体案件情况制定合适的辩护策略。