结论：反诉诉求从撤销合同变更为继续履行合同，并不必然构成禁反言。是否构成禁反言，需结合具体案情和当事人的行为来判断。
分析说明：
禁反言原则的基本含义：
禁反言原则，又称禁止反悔原则，是诚实信用原则在诉讼中的具体体现。它要求当事人在诉讼过程中，对于已经明确表示的意思或行为，不得随意反悔或变更，以维护诉讼的稳定性和公正性。然而，这一原则并非绝对，其适用需考虑具体情境和当事人的行为合理性。
反诉诉求变更的合法性：
在合同纠纷中，反诉是被告针对原告提出的诉讼请求而提出的独立诉讼请求。反诉的诉求并非一成不变，随着诉讼的进展和证据的收集，被告可能会发现原有的反诉诉求不再合理或有必要，从而提出变更。这种变更，只要符合法律规定的程序和条件，是合法的。
是否构成禁反言的判断标准：
- 行为一致性：判断当事人是否违反了之前明确表示的意思或行为。如果反诉诉求的变更并非基于新的事实或证据，而是随意反悔或变更，则可能构成禁反言。
- 诉讼稳定性：考虑变更是否对诉讼的稳定性造成了影响。如果变更导致诉讼进程严重受阻或对方当事人遭受不公平待遇，则可能构成禁反言。
- 诚实信用原则：评估变更是否违反了诚实信用原则。如果变更是为了逃避法律责任或损害对方当事人的利益，则显然违反了诚实信用原则，可能构成禁反言。
具体案例中的判断：
在实际案例中，反诉诉求从撤销合同变更为继续履行合同，并不一定构成禁反言。例如，如果被告在反诉时认为合同存在无效或可撤销的情形，但随后发现这些情形并不存在或不足以支持撤销合同的诉求，而合同实际上是可以且应该继续履行的，那么被告变更反诉诉求为继续履行合同是合理的，不构成禁反言。
法律建议：
- 谨慎变更反诉诉求：在变更反诉诉求前，应充分评估变更的必要性和合理性，确保变更符合法律规定的程序和条件。
- 及时沟通协商：如果可能的话，与对方当事人进行沟通协商，就反诉诉求的变更达成一致意见，以减少诉讼风险和成本。
- 准备充分证据：如果变更反诉诉求是基于新的事实或证据，应确保这些证据充分、合法且有效，以支持变更后的诉求。
后续行动与风险：
- 法院审查：法院会对反诉诉求的变更进行审查，判断其是否符合法律规定的程序和条件，以及是否构成禁反言。如果法院认为变更不合理或构成禁反言，可能会驳回变更申请或对当事人进行相应的法律制裁。
- 对方当事人反应：变更反诉诉求可能会引起对方当事人的不满或反对，导致诉讼进程受阻或产生额外的诉讼成本。因此，在变更前应充分考虑对方当事人的利益和反应。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。