结论前置：针对行政拘留人员仅表示提出陈述和申辩，但未提出具体事实和理由的情况，行政机关仍需依法进行审查，并视情况作出相应处理。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政机关的审查义务：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
   • 即便当事人仅表示提出陈述和申辩，但未提出具体事实和理由，行政机关也不能因此忽视或剥夺其陈述和申辩的权利。行政机关仍需对当事人的陈述和申辩意愿进行记录，并进一步询问或引导当事人提出具体的事实和理由。

2. 当事人的陈述和申辩权利：

   • 陈述和申辩是当事人的一项重要权利，旨在保障行政处罚的公正性和合理性。当事人有权就行政机关拟作出的行政处罚提出自己的意见和看法，包括但不限于对事实的认定、法律的适用、处罚的轻重等方面的异议。
   • 如果当事人仅表示提出陈述和申辩，但未提出具体事实和理由，这并不意味着其放弃了陈述和申辩的权利。行政机关应当给予当事人充分的时间和机会，让其能够充分表达自己的意见和看法。

3. 行政机关的处理方式：

   • 在当事人仅表示提出陈述和申辩，但未提出具体事实和理由的情况下，行政机关可以进一步询问当事人，了解其陈述和申辩的具体内容。如果当事人仍然无法提出具体事实和理由，行政机关可以基于现有证据和事实，依法作出行政处罚决定。
   • 但需要注意的是，行政机关在作出行政处罚决定时，必须确保决定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。如果行政机关忽视当事人的陈述和申辩权利，或者未对当事人的陈述和申辩进行充分审查，那么其作出的行政处罚决定可能会面临被撤销或变更的风险。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为行政机关在作出行政处罚决定时忽视了其陈述和申辩权利，或者认为行政处罚决定违法或不当，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 在行政复议或行政诉讼过程中，当事人可以进一步阐述自己的陈述和申辩意见，并提供相关证据和事实支持自己的主张。行政复议机关或人民法院将依法对行政处罚决定的合法性、合理性进行审查，并作出相应的裁决。

建议与提醒：

• 作为当事人，在面临行政处罚时，应当积极行使自己的陈述和申辩权利，提出具体的事实和理由，以维护自己的合法权益。
• 如果当事人对法律程序或相关法律规定不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的陈述和申辩能够得到有效表达。
• 行政机关在作出行政处罚决定时，应当严格遵守法定程序，充分保障当事人的陈述和申辩权利，确保行政处罚的公正性和合理性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。