结论：未聘请律师的原告，在一般情况下，不能直接要求法院给予调查令来调查被告的相关信息，如电话号、身份证号等。但在特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等，且符合法定条件时，可申请法院调查取证。

详细分析：

1. 调查令的一般规定：

   • 调查令通常是由法院签发给律师的一种法律文书，允许律师在特定范围内向有关单位或个人调查收集证据。这是为了保障律师的执业权利，提高诉讼效率。
   • 对于未聘请律师的原告，由于他们不具备律师的身份和执业资格，因此通常无法直接获得法院签发的调查令。

2. 原告自行调查的局限性：

   • 原告作为诉讼的一方，虽然有权收集与案件有关的证据，但其调查能力受到一定限制。特别是当需要调查的信息涉及个人隐私、商业秘密或国家秘密时，原告可能无法直接获取。
   • 此外，原告自行调查还可能面临被调查对象不配合、信息不准确或无法验证等风险。

3. 申请法院调查取证的情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
   • 这意味着，在特定情况下，如原告确实无法自行获取某些关键证据，且这些证据对于案件的审理至关重要时，原告可以向法院提出申请，要求法院进行调查取证。但需要注意的是，这种申请并不等同于直接获得调查令，而是需要法院根据案件的具体情况和法律规定来决定是否进行调查。

4. 涉及个人隐私等特殊情形的处理：

   • 当需要调查的信息涉及个人隐私时，原告需要特别注意保护被调查对象的隐私权。在这种情况下，即使原告向法院提出申请，法院也会谨慎处理，确保不会侵犯被调查对象的合法权益。
   • 如果原告确实需要获取这些信息以支持其诉讼请求，可以考虑通过合法途径（如与被调查对象协商、通过第三方机构获取等）来获取，或者在诉讼过程中由法院根据法律规定进行调查取证。

建议：

• 对于未聘请律师的原告来说，如果确实需要调查被告的相关信息以支持其诉讼请求，建议考虑聘请一位专业律师来协助处理。律师具备专业的法律知识和执业经验，能够更有效地进行调查取证工作。
• 如果原告决定自行处理诉讼事务，那么在调查取证过程中需要特别注意遵守法律规定和程序要求，确保不会侵犯他人的合法权益或违反法律法规的规定。
• 在任何情况下，如果原告对调查取证工作感到困惑或不确定如何处理时，都可以直接向我咨询以获取专业的法律建议和指导。