在刑事案件中，管理人员和实际操控人的责任大小并非一概而论，而是需要根据具体案情、各自的行为性质、作用大小以及法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
行为性质与作用大小：
- 实际操控人：通常指的是在幕后操纵、指挥犯罪活动的人，他们可能并不直接参与犯罪行为，但对犯罪的发生、发展起着决定性的作用。如果实际操控人的行为构成了犯罪，且其作用显著，那么他们往往需要承担更重的刑事责任。
- 管理人员：则可能是在公司或组织中担任管理职务的人员，他们可能直接参与犯罪行为，也可能因管理不善、疏忽大意等原因导致犯罪发生。管理人员的责任大小取决于其是否直接参与犯罪、参与程度以及管理职责的履行情况。
法律规定与司法实践：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的责任应当根据行为人在犯罪中所起的作用来判定。如果实际操控人被认定为犯罪的主谋或主要实施者，那么他们将承担更重的刑事责任。
- 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，如行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果等，来判定各自的责任大小。管理人员如果能够证明自己并未直接参与犯罪，或者对犯罪的发生并不知情，那么他们的责任可能会相对较轻。
具体案例分析：
- 在某些案件中，实际操控人可能通过指使、教唆等方式使管理人员实施犯罪行为。在这种情况下，实际操控人往往需要承担更重的刑事责任，因为他们是犯罪的幕后主使。
- 而在另一些案件中，管理人员可能因疏忽大意或管理不善导致犯罪发生。在这种情况下，管理人员的责任可能相对较轻，但仍然需要承担相应的法律责任。
建议与注意事项：
- 对于管理人员和实际操控人来说，了解并遵守相关法律法规是至关重要的。他们应该明确自己的职责和义务，避免参与任何违法犯罪活动。
- 如果不幸卷入刑事案件，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
总结来说，在刑事案件中，管理人员和实际操控人的责任大小需要根据具体案情和法律规定来综合判断。无法简单地给出谁责任更大的结论。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。