结论概述：

1. 数十年不履行征收职责可能构成违法，具体需结合相关法律法规及实际情况判断。
2. 起诉期限存在，但具体期限需根据案件性质及法律规定确定，且可能存在中断、中止等情形。
3. 最高法案例可作为参考，但每个案件都有其独特性，需具体分析。

详细分析：

1. 数十年不履行征收职责的违法性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关实施条例，政府或相关部门在征收土地时，有明确的职责和程序要求。若数十年不履行征收职责，可能违反了这些法律规定，构成了行政不作为。
   • 实际情况：是否违法还需结合具体情况判断，如是否存在不可抗力、政策调整等合理原因导致征收工作无法进行。但若无合理理由，长期不履行征收职责，很可能构成违法。

2. 起诉期限的问题：

   • 一般规定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以在知道或应当知道该行政行为之日起六个月内提起诉讼。但针对数十年不履行征收职责的情况，由于可能涉及连续状态或持续侵权，起诉期限的计算可能更为复杂。
   • 特殊情形：若存在起诉期限中断、中止等情形，如当事人向行政机关提出申请、行政机关承诺履行等，起诉期限可能会相应延长。此外，若涉及不动产的行政行为，起诉期限还可能受到特别规定的影响。
   • 最高法观点：在最高法的相关案例中，对于长期不履行征收职责的起诉期限问题，法院通常会根据案件具体情况，结合法律规定和立法目的进行综合判断。

3. 最高法案例参考：

   • 案例作用：最高法的案例具有指导性和参考性，可以为类似案件提供裁判思路和法律依据。但每个案件都有其独特性，包括案件事实、法律适用、社会背景等，因此不能简单地将最高法案例的裁判结果直接套用到其他案件上。
   • 案例分析：在分析最高法案例时，应重点关注案件事实、法律适用、裁判理由和裁判结果等方面，以便更好地理解和运用相关法律规定和裁判规则。

法律建议：

• 若您面临数十年不履行征收职责的情况，建议首先收集相关证据，如征收公告、政府文件、沟通记录等，以证明政府或相关部门的行政不作为。
• 其次，咨询专业律师，了解具体的起诉期限和诉讼策略，以便在法律规定的期限内提起诉讼，维护自己的合法权益。
• 最后，保持与政府或相关部门的沟通，尝试通过协商、调解等方式解决争议，以减少诉讼成本和时间成本。

后续行动建议：

• 若您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。