结论：是否泄漏被调查人隐私，不能仅凭“仅有被调查人在场”和“相关情况已交有关部门调查处理”这两个信息就作出绝对判断，需要从多个角度进行综合分析。

分析角度及解答：

1. 隐私的定义与范围：

   • 隐私通常指的是个人不愿公开的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域。在判断是否泄漏隐私时，首先要明确被调查人的哪些信息或行为属于隐私范畴。
   • 如果被调查人在场时所涉及的信息或行为本身就不属于隐私（如公开场合的言行），那么即使只有被调查人在场，也不构成隐私泄漏。

2. 调查处理的合法性与正当性：

   • 有关部门在调查处理过程中，必须遵循法律法规的规定，确保调查的合法性和正当性。如果调查过程中违反了法定程序或侵犯了被调查人的合法权益（如非法搜查、窃听等），那么即使信息最终交给了有关部门，也可能构成隐私泄漏。
   • 另一方面，如果调查是依法进行的，且采取了必要的保密措施，那么即使信息被有关部门获取，也不一定构成隐私泄漏。

3. 信息的传播与使用：

   • 隐私泄漏的关键在于信息的非法传播或不当使用。如果有关部门在获取信息后，严格保密，未将信息泄露给无关第三方，且仅在法律允许的范围内使用这些信息，那么通常不构成隐私泄漏。
   • 如果有关部门或相关人员将信息泄露给了无关第三方，或者将信息用于了非法目的（如敲诈勒索、恶意诽谤等），那么就构成了隐私泄漏。

4. 被调查人的主观感受与客观事实：

   • 有时候，被调查人可能主观上认为自己的隐私被泄漏了，但实际上并没有发生客观上的隐私泄漏行为。这种情况下，需要通过调查取证来确认是否存在隐私泄漏的事实。
   • 反之，如果被调查人并未意识到自己的隐私被泄漏，但实际上已经发生了隐私泄漏行为，那么也不能因为被调查人的主观感受而否定隐私泄漏的事实。

法律建议：

• 如果您或您的家属认为隐私被泄漏了，首先应当收集相关证据（如聊天记录、录音录像、证人证言等），以证明隐私泄漏的事实。
• 然后，可以向有关部门投诉或举报，要求其依法处理隐私泄漏行为，并赔偿因此造成的损失。
• 如果投诉或举报无果，或者对处理结果不满意，还可以考虑通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的合法权益。

后续行动提示：

• 在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，不要轻信或传播未经证实的信息。
• 同时，也要注意保护自己的隐私和合法权益，避免因为不当行为而引发不必要的法律纠纷。

如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。