结论：在这种情况下，一般应先找写借条的人（即名义借款人）要求还款，但若能证明实际借款人是他人，且名义借款人构成代理或存在其他法律关系，也可向实际借款人追偿。以下是对此问题的详细分析：
一、名义借款人的责任
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在借条这一借贷合同中，名义借款人是合同的一方当事人，因此，从法律上讲，出借人有权要求名义借款人履行还款义务。
名义借款人的还款义务：
- 无论名义借款人是否将借款转借给他人，或者是否为他人借款，只要借条是由其出具，且出借人已履行出借义务，名义借款人就应当承担还款责任。
二、实际借款人的责任及名义借款人的追偿权
实际借款人的认定：
- 如果名义借款人能够证明借款实际上是由他人使用，且出借人对此知情或应当知情，那么实际借款人可能成为共同被告或第三人，承担还款责任。但这种情况需要充分的证据支持，如转账记录、聊天记录等。
名义借款人的追偿权：
- 如果名义借款人已经向出借人履行了还款义务，但借款实际上是由他人使用，名义借款人有权向实际借款人追偿。这通常基于不当得利或委托代理等法律关系。
三、特殊情况下的处理
名义借款人构成代理：
- 如果名义借款人是以实际借款人的代理人身份出具借条，且出借人知道或应当知道这一事实，那么实际借款人应承担还款责任。但这种情况需要名义借款人提供充分的证据证明其代理行为，且出借人对此知情。
名义借款人与实际借款人之间的法律关系：
- 如果名义借款人与实际借款人之间存在其他法律关系，如借贷、委托等，且这种关系影响了借贷合同的履行，那么可能需要根据具体情况来确定还款责任。例如，如果名义借款人只是作为中间人介绍借款，并未实际使用借款，且出借人知道这一事实，那么实际借款人应承担还款责任。
四、建议与措施
收集证据：
- 如果名义借款人希望向实际借款人追偿，或者出借人希望确定真正的还款责任人，都需要收集充分的证据来证明借款的实际使用情况和各方之间的法律关系。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，各方可以尝试通过协商来解决纠纷。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律诉讼。
法律诉讼：
- 如果协商无果，各方可以通过法律诉讼来解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据证据和法律规定来判断还款责任人，并作出相应的判决。
最后，遇到此类问题，建议先尝试与名义借款人和实际借款人进行沟通协商，明确还款责任和方式。如果协商无果，可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。