结论：两个小孩去玩水，一个淹死了，另一个是否负责任，主要取决于其在事件中的具体行为、过错程度以及是否存在因果关系。若另一个小孩为成年人，且存在过错行为或未履行救助义务，则可能需要承担相应的法律责任；若不存在过错行为且已尽到合理救助义务，则通常不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律层面的详细分析
成年人的责任判定：
- 若成年人在场且具备救助能力，但未履行救助义务，导致溺水小孩死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，该成年人可能因未履行救助义务而被认定存在过错，需承担相应的民事赔偿责任。
- 若成年人实施了直接导致溺水危险的行为，如故意推搡、引诱溺水小孩进入危险水域等，则其过错更为明显，需承担更重的法律责任。
未成年人的监护责任：
- 虽然问题中提及的是“另一个小孩”，但若该“小孩”实际为未成年人，且其监护人（如父母）在场或应知其参与危险活动而未加以阻止，监护人可能因未尽到监护责任而承担一定的法律责任。不过，这一责任与成年人直接的责任判定是分开的。
因果关系与过错程度：
- 在判断责任时，需考虑成年人的行为与溺水小孩死亡之间的因果关系。若成年人的行为是导致溺水死亡的直接原因，则其责任较大；若仅为间接原因或无关原因，则责任较小或无责任。
- 同时，需评估成年人的过错程度。过错程度越高，责任越大；过错程度越低或无过错，则责任越小或无责任。
二、实际情况的考量
救助义务的履行：
- 在实际操作中，判断成年人是否履行了救助义务需考虑多种因素，如当时的环境条件、成年人的身体状况、救助能力等。若成年人因客观原因无法实施救助，则可能不承担责任。
- 若成年人有能力实施救助且有救助机会却未履行救助义务，则可能因未履行合理救助义务而被认定存在一定过错。
道义责任与社会关怀：
- 即使法律上不需要承担责任，成年人或其监护人可能会出于道义或同情，给予溺水小孩家庭一定的经济补偿。但这并非法律强制要求，而是基于社会道德和人情关怀。
三、预防与教育的重要性
安全教育：
- 为了避免类似悲剧的发生，家长和学校应加强对孩子们的安全教育，让他们了解水域的危险性，并学会基本的自救和互救技能。
监护与管理：
- 家长应密切关注孩子们的活动，确保他们在安全的环境中玩耍。特别是要加强对未成年人的监护和管理，避免他们参与危险活动。
建议：若遇到此类情况，建议立即报警并寻求专业救援。同时，保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续法律程序的进行。若您对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。