结论：在这个情况下，其他两个小孩一般不承担法律责任，但可能存在一定的道德责任。从法律角度来看，是否需要承担责任主要取决于他们是否有过错行为，以及该过错行为是否与溺水事件有因果关系。

分析说明：

1. 法律责任分析：

   • 根据我国法律，一般侵权责任需要满足四个要件：违法行为、过错、损害事实和因果关系。在这个案例中，要判断其他两个小孩是否承担责任，关键在于他们是否有过错行为，并且该行为是否导致了溺水事件的发生。
   • 如果其他两个小孩没有实施任何可能导致溺水发生的过错行为（如推搡、吓唬等），那么他们就不承担法律责任。
   • 即便其他两个小孩在场，但如果没有直接参与或促成溺水事件，仅仅是在场见证，也不构成法律责任。

2. 道德责任分析：

   • 虽然从法律角度可能不承担责任，但从道德层面来看，如果其他两个小孩在溺水事件发生时能够采取一些救助措施或者及时呼救，那么他们可能会受到较少的道德谴责。
   • 然而，由于他们也是未成年人，可能缺乏足够的判断力和应急处理能力，因此不能过分苛责。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果存在特殊情况，比如其他两个小孩对溺水者实施了明显的加害行为，或者他们之间存在某种约定（如互相照顾）而未能履行，那么可能会根据具体情况产生一定的法律责任。

总结： 综上所述，从法律角度来看，其他两个小孩一般不承担溺水事件的法律责任。但需要注意的是，每个案件都有其独特性，如果涉及具体的法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。同时，我们也应该加强未成年人的安全教育和道德培养，提高他们的自我保护意识和责任感。