在连带责任诉讼中，如果诉讼时效中断，而一方未提出抗辩，另一方是否仍然担责，这主要取决于诉讼时效中断的具体情况以及各被告的抗辩情况。

1. 诉讼时效中断的效力：

   • 诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。在连带责任诉讼中，如果针对某一被告的诉讼时效中断，这通常意味着针对该被告的债权请求权重新获得了法律保护，即债权人可以再次对该被告主张权利。

2. 一方未提出抗辩的影响：

   • 如果在一方诉讼时效中断的情况下，另一方未提出诉讼时效抗辩，那么法院通常不会主动审查诉讼时效问题。这意味着，即使针对一方的诉讼时效已经中断并重新计算，但另一方如果未提出抗辩，法院仍可能判决其承担责任。
   • 然而，如果另一方在诉讼中提出了诉讼时效抗辩，并且法院认定该抗辩成立，那么该被告可能因诉讼时效届满而免除责任。但这种情况并不影响其他未提出抗辩的被告的责任承担。

3. 连带责任的特点：

   • 连带责任意味着每个被告都对债权人的全部债务承担责任。因此，即使其中一个被告因诉讼时效问题而免责，其他被告仍可能需要对全部债务承担责任。
   • 在连带责任诉讼中，债权人可以选择向任何一个或多个被告主张权利。如果债权人选择向某个被告主张权利，并且该被告未提出诉讼时效抗辩，那么该被告通常需要承担责任。

4. 具体案例分析：

   • 假设在一个连带责任诉讼中，债权人同时起诉了A和B两个被告。在诉讼过程中，针对A的诉讼时效因某种原因中断并重新计算，而B未提出诉讼时效抗辩。在这种情况下，法院可能判决A和B都对债权人的债务承担责任，因为B未提出有效的抗辩理由。
   • 如果B在诉讼中提出了诉讼时效抗辩，并且法院认定该抗辩成立，那么B可能免除责任。但A的责任仍然存在，因为针对A的诉讼时效已经中断并重新计算。

建议：

• 在连带责任诉讼中，如果涉及诉讼时效问题，各被告应密切关注诉讼时效的动态变化，并根据实际情况及时提出抗辩。
• 债权人应确保在诉讼时效期间内及时行使权利，以避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。
• 如果对诉讼时效问题存在疑问或不确定如何处理，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。