结论：法官称你诉讼提供的合同不对并认为这是蔑视法庭，这一做法是否正确不能一概而论，需要结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法官做法可能正确的情况
- 故意提供虚假合同
- 法律背景：在诉讼过程中，当事人有如实提供证据的义务。如果法院已经明确要求你提供与案件相关的合同，而你故意提供了一份与实际情况不符、虚假的合同，这种行为严重干扰了司法秩序，损害了司法权威。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此时法官认定你蔑视法庭并采取相应措施是合理合法的。
- 举例：比如在一场买卖合同纠纷中，实际合同约定了明确的交货时间和违约责任，但你为了达到某种不正当目的，向法院提供了一份伪造的合同，其中交货时间和违约责任与真实合同完全不同。这种情况下法官的认定就是正确的。
- 不遵守法庭程序和要求
- 法律背景：法庭有其特定的程序和要求，当事人需要按照规定的时间、方式等提供证据。如果你没有按照法庭的要求提供合同，例如法庭要求提供原件而你只提供了复印件，且没有合理的理由，或者没有在规定的期限内提交合同等，这可能被视为不尊重法庭程序。
- 法律后果：虽然这种情况不一定直接构成蔑视法庭，但法官有权对你进行警告、训诫等，要求你改正行为。如果情节严重，也可能被认定为蔑视法庭。
- 举例：法庭通知你在开庭前一周提交合同原件作为证据，但你直到开庭当天才匆忙提交复印件，且没有提前与法庭沟通说明原因，这就可能违反了法庭的程序要求。
法官做法可能不正确的情况
- 存在误解或沟通不畅
- 法律背景：在诉讼过程中，可能由于各种原因导致法官对你提供的合同产生误解。比如合同的条款比较复杂，或者合同的表述存在一定的歧义，法官在没有充分了解情况的情况下，可能错误地认为你提供的合同不对。
- 法律建议：此时你可以向法官详细解释合同的内容和背景，提供相关的辅助证据来证明合同的真实性和有效性。如果法官仍然坚持自己的观点，你可以在法庭辩论环节充分阐述自己的理由，维护自己的合法权益。
- 举例：合同中使用了某些专业术语或行业惯例，法官可能不熟悉这些内容，从而对合同的理解出现偏差。你可以向法官提供相关的行业资料或专家意见，帮助法官正确理解合同。
- 法官存在主观偏见
- 法律背景：虽然法官应当保持中立和公正，但在极少数情况下，可能存在法官主观上对某一方当事人有偏见，从而对你提供的合同进行不合理的质疑和认定。
- 法律建议：如果你认为法官存在主观偏见，影响了案件的公正审理，你可以在庭审过程中提出异议，要求法官回避。如果庭审结束后你仍然认为法官的判决不公正，你可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
- 举例：在之前的诉讼中，你可能与法官有过一些不愉快的经历，导致法官对你产生了偏见。在这种情况下，你可以向法院的监察部门反映情况，要求对法官的行为进行调查和处理。
你有真实合同的情况下后续建议：
- 及时与法官沟通：在庭审过程中或庭审结束后，尽快与法官取得联系，向法官说明你拥有真实合同的情况，并提供相关证据证明该合同的真实性和有效性。
- 申请补充证据：如果法庭还没有对案件作出最终判决，你可以向法庭申请补充提交真实合同作为证据，以便法庭能够全面、准确地了解案件事实。
- 寻求上级法院的监督：如果你认为法官的认定严重影响了案件的公正审理，你可以在法定期限内向上一级法院提起上诉或申请再审，由上级法院对案件进行重新审查和判决。
如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。