结论：借款人长期外出无法联系，贷款催收回执由家人签收，其有效性需根据具体情况判断，主要包括家人是否获得借款人授权、家人与借款人的关系以及贷款机构是否尽到合理审查义务等因素。
详细分析：
家人是否获得借款人授权：
- 若借款人在外出前已明确授权其家人代为接收贷款催收相关文件，且该授权在法律上有效（如书面授权、公证授权等），则家人签收的贷款催收回执具有法律效力。
- 若借款人未授权或授权不明确，家人签收的回执可能因缺乏合法依据而被视为无效。
家人与借款人的关系：
- 在某些情况下，即使借款人未明确授权，但家人与借款人之间存在特定的法律关系（如配偶、父母子女等），且该关系在法律上被视为具有代理权限（如家事代理），则家人签收的回执可能被视为有效。但这种情况较为复杂，需结合具体法律法规和司法实践判断。
- 若家人与借款人之间无法律上的代理关系，且借款人未授权，则家人签收的回执可能被视为无效。
贷款机构是否尽到合理审查义务：
- 贷款机构在发送贷款催收文件时，应尽到合理的审查义务，确保文件能够送达借款人本人或其合法代理人。若贷款机构未尽到审查义务，如未核实签收人身份或授权情况，则可能因自身过错导致回执无效。
- 若贷款机构已尽到合理审查义务，且签收人符合上述有效条件之一，则回执通常被视为有效。
法律建议：
- 对于贷款机构而言，在发送贷款催收文件时，应尽可能通过多种方式（如电话、短信、邮件等）确认借款人的联系方式，并要求借款人提供明确的授权文件或代理人信息。在签收环节，应核实签收人身份和授权情况，确保回执的有效性。
- 对于借款人而言，若长期外出无法联系，应提前告知贷款机构并安排合法代理人接收相关文件。同时，应保留好相关授权文件或证据，以备不时之需。
- 对于家人而言，若未经借款人授权而签收贷款催收回执，可能面临法律风险。因此，在签收前应确认是否获得借款人授权或了解相关法律规定，避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 若贷款催收回执被视为无效，贷款机构可能无法依据该回执主张权利或采取进一步法律措施。
- 若因回执无效导致贷款机构遭受损失，贷款机构可能要求借款人承担相应责任（如逾期利息、违约金等）。
- 若家人因未经授权签收回执而涉及法律纠纷，可能面临法律责任和声誉损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。