关于银行邮寄催收函因借款人拒收退回的送达效力问题，结论如下：

1. 送达效力的一般原则：

   • 在法律上，送达是指将法律文书或相关通知有效地传递给受送达人的行为。对于催收函等法律文书的送达，其核心目的在于确保受送达人能够知悉并了解文书内容，从而履行相应的法律义务或准备应对可能的法律后果。
   • 当银行通过邮寄方式发送催收函时，通常视为一种有效的送达方式，前提是邮寄地址正确且能够送达至借款人或其指定的收件人。

2. 借款人拒收退回的情况分析：

   • 拒收行为的影响：若借款人明确拒收催收函，导致邮件被退回，这并不意味着送达未完成。从法律角度讲，拒收行为本身并不构成对送达效力的否定，而是借款人对其接收权利的一种放弃。
   • 送达效力的认定：在此情况下，银行可以保留邮寄凭证（如邮寄回执、快递单号等）作为送达的证据。这些凭证能够证明银行已经尝试通过邮寄方式将催收函送达给借款人，且由于借款人的拒收行为导致邮件退回。在法律上，这通常被视为送达已经完成，借款人不能以未收到催收函为由抗辩。

3. 特殊情况下的处理：

   • 地址错误或无法送达：如果邮寄地址错误或借款人下落不明，导致邮件无法送达并被退回，那么送达效力可能受到影响。此时，银行需要采取其他送达方式（如公告送达）或进一步核实借款人的地址信息。
   • 借款人主张未收到：若借款人主张其未收到催收函，并对此提出异议，银行需要提供邮寄凭证等证据来证明其已经履行了送达义务。如果银行无法提供充分证据，可能需要承担送达不力的法律后果。

4. 法律建议：

   • 保留证据：银行在邮寄催收函时，应妥善保留邮寄凭证（如邮寄回执、快递单号、邮寄记录等），以便在需要时证明送达的完成。
   • 多种送达方式结合：为确保送达效力，银行可以考虑结合多种送达方式（如邮寄、电子邮件、短信通知等）来发送催收函，以增加借款人接收的可能性。
   • 及时跟进：在邮寄催收函后，银行应及时跟进邮件的送达情况。如果发现邮件被退回或无法送达，应立即采取其他措施（如联系借款人确认地址、采用公告送达等）来确保送达的完成。

总结：银行邮寄催收函因借款人拒收退回的，在邮寄地址正确且能够送达至借款人或其指定的收件人的前提下，通常不影响送达的效力。银行应保留邮寄凭证作为送达的证据，并在必要时采取其他送达方式或进一步核实借款人的地址信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。