结论：签订合同并接收增值税发票但没有真实买卖合同关系的情况下，是否承担付款义务需分情况讨论，不能一概而论。

1. 若合同被认定为无效或可撤销
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗”。若双方无真实买卖意图（如为虚开发票、套取资金等目的签订合同），合同可能因“虚假意思表示”被认定为无效（《民法典》第146条）。此时，合同自始无效，付款义务因缺乏合法基础而不成立，接收方无需付款。
   例外：若合同无效导致一方受损（如已支付货款但未收到货物），受损方可依据《民法典》第157条要求返还财产或赔偿损失，但这是另一法律关系，与“付款义务”无关。

2. 若合同被认定为有效，但实际未履行
   若合同形式合法（如双方签字盖章、内容不违法），但实际未发生货物交付或服务提供，接收方是否需付款需结合证据判断：

   • 发票的证明力：增值税发票本身仅是纳税凭证，不能单独证明交易真实发生（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第5条）。若出票方无法提供送货单、验收单、对账单等辅助证据，法院可能认定交易未实际履行，接收方无需付款。
     
   • 合同履行情况：若接收方已实际使用货物或享受服务（如已将货物转售、已投入生产），即使未签订书面合同，也可能被推定为交易真实存在，需承担付款义务。但此情形与用户描述的“无真实买卖关系”不符。

3. 税务风险与民事义务的区分
   即使民事上无需付款，接收方仍可能面临税务风险：

   • 虚开发票的法律责任：根据《刑法》第205条，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票的，可能构成虚开发票罪，最高可处7年有期徒刑并处罚金。
     
   • 税务处理：若税务机关认定交易虚假，接收方需补缴税款、滞纳金，甚至被罚款（《税收征收管理法》第63条）。因此，即使无需向合同相对方付款，也可能因税务问题产生实际支出。

建议：

• 若您已陷入此类纠纷，需立即整理合同、发票、沟通记录（如邮件、微信）等证据，评估交易真实性及对方履约情况。
  
• 若涉及虚开发票，需尽快向税务机关说明情况，避免刑事风险升级。
  
• 具体案件需结合证据细节分析，您可直接向我提供更多信息，我将进一步为您梳理法律风险及应对策略。