结论：诉合同违约败诉后，是否可以另诉欺诈，需根据具体情况判断，一般而言，若符合欺诈的构成要件且未超过诉讼时效，可以另诉欺诈；但若已就合同违约提起诉讼并败诉，且该诉讼已涵盖欺诈相关争议，则可能无法再就欺诈另行起诉。
分析如下：
- 欺诈的构成要件：
- 欺诈行为：一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。
- 因果关系：欺诈行为与对方作出错误意思表示之间存在因果关系。
- 损害结果：因欺诈行为导致对方遭受损失。
若合同违约行为同时满足上述欺诈的构成要件，则可能构成欺诈。
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。若自知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起超过三年，则可能丧失胜诉权。
- 因此，在考虑另诉欺诈时，需确保未超过诉讼时效。
一事不再理原则：
- 一事不再理原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。
- 若已就合同违约提起诉讼并败诉，且该诉讼已涵盖欺诈相关争议（如法院已对欺诈行为进行审查并作出判决），则可能无法再就欺诈另行起诉。
- 但若原诉讼未涉及欺诈争议，或法院未对欺诈行为进行审查，则可能不受一事不再理原则的限制。
另诉欺诈的可行性：
- 若合同违约行为同时构成欺诈，且未超过诉讼时效，且原诉讼未涉及欺诈争议或法院未对欺诈行为进行审查，则可以考虑另诉欺诈。
- 在另诉欺诈时，需提供充分的证据证明欺诈行为的存在、因果关系以及损害结果，以支持自己的诉讼请求。
法律建议：
- 在考虑另诉欺诈前，建议仔细审查原诉讼的判决书或裁定书，了解法院是否已对欺诈行为进行审查并作出判决。
- 若原诉讼未涉及欺诈争议或法院未对欺诈行为进行审查，且符合欺诈的构成要件且未超过诉讼时效，则可以考虑另诉欺诈。
- 在另诉欺诈时，建议咨询专业律师，制定详细的诉讼策略，并提供充分的证据支持自己的诉讼请求。
可能法律后果：
- 若另诉欺诈成功，可能获得赔偿损失、撤销合同等法律救济。
- 若另诉欺诈失败，则可能承担诉讼费用等不利后果。同时，若法院认为构成恶意诉讼或滥用诉权，还可能面临罚款、拘留等处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。