合同违反法律规定同时又存在欺诈，一般情况下不能同时以这两种理由起诉，但存在特殊情形可在一个诉讼中主张相关权利，不过需谨慎处理。以下从不同角度为你详细分析：

从法律性质和构成要件角度

• 合同欺诈：是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示而订立合同，损害对方权益的行为。其构成需具备欺诈故意、欺诈行为、受欺诈方因欺诈而作出错误意思表示等要件，可能涉及民事赔偿甚至刑事诈骗责任。例如，甲为了与乙签订合同，故意夸大自己的履约能力，声称拥有先进的生产设备和技术，能按时高质量完成订单，但实际上甲根本没有这些条件，乙因相信甲的虚假陈述而签订了合同，甲的行为就构成合同欺诈。
• 合同违反法律规定：这里的违反法律规定可能涉及合同内容违法或者合同履行行为违法等情况。合同内容违法是指合同条款本身违反了法律的强制性规定或者公序良俗，导致合同无效。比如，双方签订的合同约定进行非法交易，如贩卖毒品、走私等，这样的合同自始无效。而合同履行行为违法，是指合同当事人在履行合同过程中违反了法律规定，例如，在建筑工程合同中，施工方不按照建筑安全规范进行施工，导致出现安全隐患。
• 不能同时起诉的原因：合同欺诈属于侵权行为范畴，若构成刑事犯罪，将追究刑事责任；即便不构成犯罪，受欺诈方可行使撤销权，撤销合同并要求欺诈方赔偿损失。而合同违反法律规定导致合同可能自始无效，违约是以合同有效为前提的一种违反合同约定义务的行为，非违约方一般要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。从法律原理看，二者存在法律适用冲突，一般择一行使权利。若同时起诉，法院可能会要求当事人明确选择一种法律关系进行主张，以确定审理方向和适用法律，避免法律关系混乱，影响权利主张和司法裁判。

特殊情形下可在一个诉讼中主张相关权利

如果某个行为既构成合同违反法律规定（这里假设是合同内容或履行行为违法导致合同效力受影响），又构成了欺诈，比如一方蓄意向对方提供虚假的信息来促使合同的签订，并且该合同内容本身违反法律规定，随后又违反了合同的约定（假设合同在违法情形下部分有效且存在可履行的部分），那么受害者理论上可以在同一个诉讼程序中提出与欺诈和违法相关的主张，但实际操作非常复杂。

• 证据搜集和证明责任分配是关键：受害者需要有充足的证据来证明存在着欺诈行为、合同违反法律规定的事实以及自身因此遭受的损失。例如，要证明合同欺诈，可能需要提供对方故意虚假陈述的证据，如聊天记录、邮件、宣传资料等；要证明合同违反法律规定，可能需要引用相关的法律法规条款，并说明合同哪些条款或履行行为违反了这些规定。
• 法律后果复杂：即便确定可以同时在一个诉讼中主张相关权利，后续也存在一系列问题。比如在举证方面，针对合同欺诈与合同违反法律规定需要不同的证据类型与证明标准。另外，赔偿范围也有差异，合同欺诈可能涉及惩罚性赔偿，而因合同违反法律规定导致的责任承担，多是基于合同无效或部分无效后的返还财产、折价补偿等，违约（如果合同部分有效且存在违约情形）多是补偿性赔偿。

法律建议

• 全面梳理证据：在提起诉讼之前，务必全面梳理相关的证据材料，明确表达自己的主张和诉求。例如，将与合同签订、履行相关的所有文件、沟通记录等进行整理，按照时间顺序或者事项类别进行分类，以便在诉讼中能够清晰、有条理地提供证据。
• 谨慎选择诉讼策略：根据具体事实和证据，选择以合同欺诈、合同违反法律规定还是其他合适的理由提起诉讼，不能同时主张多种相互冲突的法律关系。如果对诉讼策略的选择存在疑问，可以进一步向我咨询，我会结合具体情况为你分析利弊。

如果你在合同方面遇到类似问题，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。