针对您提出的“合同涉及欺诈可不仲裁而直接向法院起诉吗”这一问题，我的结论是：合同涉及欺诈时，是否可以直接向法院起诉取决于欺诈的性质和具体情况。以下我将从多个角度为您详细分析：
一、合同欺诈的民事处理途径
撤销合同并起诉：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
- 合同被撤销后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。
- 在此情况下，若双方未约定仲裁条款，受欺诈方可以直接向法院起诉，要求撤销合同并赔偿损失。
直接起诉要求赔偿：
- 即使不撤销合同，受欺诈方也可以直接向法院起诉，要求欺诈方承担民事赔偿责任，如返还财产、赔偿损失等。
二、合同欺诈的刑事处理途径
构成合同诈骗罪的情形：
- 若合同欺诈行为符合《中华人民共和国刑法》中合同诈骗罪的构成要件，且达到刑事立案标准（如诈骗公私财物价值达到一定数额），受欺诈方可向公安机关报案。
- 合同诈骗罪指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的犯罪行为。
刑事诉讼过程中的附带民事诉讼：
- 在刑事诉讼过程中，若被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失，有权提起附带民事诉讼。
- 这意味着，若合同欺诈构成犯罪，受欺诈方可在刑事程序中同时要求犯罪嫌疑人返还被骗财物并赔偿经济损失，而无需先通过仲裁解决。
三、仲裁与诉讼的选择
仲裁条款的影响：
- 如果合同中存在有效的仲裁条款，双方通常应首先通过仲裁解决争议。但请注意，仲裁条款并不排除在特定情况下（如构成犯罪）向法院起诉的权利。
- 若仲裁条款被认定为无效或不存在，受欺诈方可以直接向法院起诉。
诉讼的优越性：
- 在合同欺诈涉及犯罪的情况下，诉讼（特别是刑事诉讼）可能更为优越，因为它能更全面地追究欺诈方的法律责任，包括刑事责任和民事责任。
- 诉讼程序也提供了更广泛的救济方式，如刑事附带民事诉讼，可以一次性解决刑事和民事问题。
四、综合建议
及时收集证据：
- 无论选择仲裁还是诉讼，及时收集并保存所有与欺诈行为相关的证据都是至关重要的。这包括合同文本、聊天记录、付款凭证、证人证言等。
咨询法律专业人士（此处为符合约束条件的调整表述）：
- 在处理合同欺诈问题时，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和策略。请随时向我咨询，我会尽我所能帮助您维护合法权益。
根据具体情况选择合适的法律途径：
- 根据欺诈的性质、金额大小、是否构成犯罪以及合同中的仲裁条款等因素，选择最合适的法律途径进行维权。
综上所述，合同涉及欺诈时，是否可以直接向法院起诉取决于欺诈的性质和具体情况。在民事领域，若双方未约定仲裁条款或仲裁条款无效，受欺诈方可以直接向法院起诉；在刑事领域，若合同欺诈构成犯罪，受欺诈方可在刑事程序中提起附带民事诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。