结论：合同纠纷胜诉后发现线索，是否还可以告对方诈骗案，需根据具体情况判断，主要看新发现的线索是否足以证明对方存在诈骗行为。以下从不同角度进行分析：

1. 合同纠纷与诈骗罪的界限：

   • 合同纠纷通常涉及的是合同履行过程中的争议，如违约、合同解释等，属于民事法律关系范畴。
   • 诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，属于刑事法律关系范畴。
   • 两者之间的关键区别在于行为人的主观意图和客观行为。合同纠纷中，行为人可能只是由于疏忽或能力不足导致合同无法履行；而在诈骗罪中，行为人从一开始就具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。

2. 新发现线索的性质：

   • 如果新发现的线索表明对方在签订合同时就存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为足以证明对方具有非法占有的目的，那么这些线索可能构成诈骗罪的证据。
   • 例如，如果对方在签订合同时提供了虚假的财务状况、资产状况或业务能力等信息，以骗取你的信任并签订合同，而实际上对方并无履行合同的能力或意图，那么这些行为可能构成诈骗。

3. 刑事报案的可行性：

   • 在发现新线索后，你可以向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将根据证据情况决定是否立案侦查。
   • 需要注意的是，刑事报案需要充分的证据支持，且诈骗罪的认定标准较为严格。因此，在报案前，建议你先咨询专业律师，对证据进行充分评估和分析。

4. 民事诉讼与刑事诉讼的衔接：

   • 即使你在合同纠纷中已经胜诉，如果发现对方存在诈骗行为，你仍然可以报案并追究对方的刑事责任。
   • 民事诉讼和刑事诉讼是两种独立的法律程序，它们之间并不互相排斥。在民事诉讼中胜诉并不影响你在刑事诉讼中追究对方的责任。

5. 法律建议：

   • 在发现新线索后，建议你先收集并整理相关证据，包括合同文本、对方提供的虚假信息、沟通记录等。
   • 咨询专业律师，对证据进行充分评估和分析，以确定是否构成诈骗罪以及报案的可行性。
   • 如果决定报案，应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和支持。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑实际操作的可行性和成本效益。刑事诉讼程序可能较为复杂和漫长，且需要投入大量的时间和精力。因此，在决定是否报案前，建议你充分评估各种因素，包括证据的充分性、报案的可行性以及可能面临的法律风险和成本等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。