结论前置：担保人被录音但没签字，是否能起诉需分情况讨论，主要取决于录音内容能否证明担保关系的存在及具体内容，同时需考虑录音的合法性。
录音内容能否证明担保关系：
- 若录音内容清晰明确：能够证明担保人确实作出了担保的意思表示，包括担保的范围、方式、期限等关键要素，那么即使没有签字，这份录音在法律上也可能被视为有效的证据，用于证明担保关系的存在。此时，如果债权人或债务人因担保关系产生纠纷并起诉，担保人可能会因录音证据而被卷入诉讼。
- 若录音内容模糊或无法证明担保关系：如果录音内容不够清晰，或者无法从中明确推断出担保人作出了担保的意思表示，那么这份录音可能无法作为有效的证据来证明担保关系的存在。在这种情况下，即使有人起诉，担保人也可能因证据不足而免于承担担保责任。
录音的合法性：
- 合法录音：如果录音是在合法的情况下进行的，比如担保人明知被录音而未表示反对，或者录音是在公开场合且未侵犯担保人隐私的情况下进行的，那么这份录音在法律上通常是有效的。
- 非法录音：如果录音是通过非法手段获取的，比如窃听、偷录等侵犯担保人隐私的行为，那么这份录音在法律上可能是无效的。即使录音内容能够证明担保关系的存在，也可能因录音手段不合法而被排除在证据之外。
法律建议：
- 对于担保人而言，如果担心被录音或涉及担保纠纷，建议谨慎对待自己的言行，避免在可能被录音的情况下作出明确的担保意思表示。
- 如果已经涉及担保纠纷并被起诉，担保人应积极收集证据，包括但不限于录音的合法性、内容真实性等方面的证据，以维护自己的合法权益。
- 对于债权人或债务人而言，如果希望依靠录音证据来证明担保关系的存在，应确保录音内容的清晰明确和合法性，以便在诉讼中能够作为有效的证据使用。
可能法律后果：
- 如果录音被认定为有效证据，且能够证明担保关系的存在，担保人可能需要承担相应的担保责任，包括但不限于偿还债务、支付违约金等。
- 如果录音被认定为无效证据，或者无法证明担保关系的存在，担保人则可能免于承担担保责任。但需要注意的是，即使录音无效，如果担保人实际上作出了担保的意思表示并因此产生了法律后果，仍可能面临其他法律责任。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。