口头担保没签字，但录音了，该录音具有一定的法律证据效力，但不能单独作为认定保证合同成立的依据。

一. 口头担保的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”保证合同的成立需要保证人与债权人之间的明确约定，并以书面形式体现。因此，口头担保未形成书面合同，不符合保证合同的成立要件。

二. 录音作为证据的法律效力

录音作为视听资料，属于法定证据的一种。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，录音证据在符合以下条件时，具有法律效力：

1. 真实性：录音必须真实、完整且未经剪辑，以保证证据的可信性。
2. 合法性：录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益。
3. 关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明案件的关键事实。

在本案中，如果录音能够清晰表明双方就担保事宜进行了口头约定，且该录音真实、合法、与案件事实具有关联性，那么该录音可以作为证据使用，证明双方之间存在口头担保的事实。

三. 录音证据的局限性

尽管录音证据具有一定的法律效力，但其证明力相对较弱。特别是在保证合同这一要式合同中，法律明确要求采用书面形式，因此口头担保即使录音了，也难以单独作为认定保证合同成立的依据。在司法实践中，法院通常会结合其他证据，如聊天记录、证人证言等，来综合判断保证合同是否成立。

四. 建议

1. 尽量签订书面担保合同：为避免不必要的法律纠纷，建议在涉及担保事宜时，尽量签订书面担保合同，明确担保责任、范围等关键内容。
2. 保留其他证据：如果无法签订书面担保合同，建议保留其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，以备不时之需。
3. 咨询专业律师：如有进一步需要，您可以继续咨询我，以便更准确地评估案件风险并制定相应的应对策略。

总结：口头担保没签字，但录音了，该录音具有一定的法律证据效力。然而，由于保证合同要求采用书面形式，因此该录音不能单独作为认定保证合同成立的依据。在实际操作中，应尽可能签订书面担保合同，并保留其他相关证据以维护自身权益。