结论：借条上担保人没签字，仅有录音的情况下，录音的证据效力及能否让担保人承担责任需分情况讨论。一般来说，录音作为证据有一定作用，但单独依靠录音可能难以让担保人承担担保责任。

分析如下：

1. 录音的证据效力：

   • 录音属于证据中的视听资料。根据法律规定，视听资料作为证据，需要满足真实性、合法性、关联性的要求。如果录音内容清晰、完整，能够反映担保人愿意承担担保责任的真实意思表示，且录音的取得方式合法（如未侵犯他人隐私、未采用胁迫等非法手段），那么该录音可以作为证据使用。
   • 然而，录音的证据效力相对较弱，因为它容易受到剪辑、篡改等影响，且难以直接证明担保人的书面承诺。在司法实践中，法院通常需要结合其他证据来综合判断录音的真实性和证明力。

2. 担保责任的承担：

   • 根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
   • 在借条上，担保人通常需要签字或盖章以表示其愿意承担担保责任。如果担保人未签字，仅凭录音，难以直接认定担保人承担担保责任。因为签字或盖章是担保人明确表示愿意承担担保责任的重要方式，也是债权人接受担保的重要依据。

3. 综合判断与建议：

   • 如果仅有录音作为证据，且录音内容不够明确或存在争议，那么债权人可能难以仅凭录音就让担保人承担担保责任。此时，债权人可以尝试收集其他证据，如担保人的书面承诺、聊天记录、证人证言等，以增强证据的证明力。
   • 如果债权人确实无法收集到其他证据，且录音内容明确、完整，能够反映担保人愿意承担担保责任的真实意思表示，那么债权人可以向法院提起诉讼，请求法院根据录音及其他相关证据来综合判断担保人是否应承担担保责任。但需要注意的是，即使法院最终认定担保人应承担担保责任，也可能因为证据不足或存在争议而减轻担保人的责任。

后续行动建议：

• 如果您作为债权人，遇到了类似情况，建议您尽快收集其他相关证据，以增强您的诉求的证明力。
• 如果您无法收集到其他证据，或者对证据的收集和整理存在疑问，您可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。